资料库 > 网上电台

好像應否回應《達文西密碼》？

好像應否回應《達文西密碼》？

也好像一部份教會要罷看《時代論壇》？

其實，銀狐兄只勸快必收聲，又不解釋清楚"作假見證"的壞處，你猜會有人能接納你的意見嗎？

另外，我們又應否以一篇講詞要定弟兄之"死罪"？各位定弟兄罪之判官，有否在之前的講詞中找到什麼？除這篇以外，其他的你們都同意/反對嗎？如果之前的你們都接受，只有少數的一篇不接受，那就要判弟兄"死罪"？你對自己也是這般嚴格？

不可不買的道德悲愴性

想來，其實筆者都是不得不在這裡回應，快必才可以知道我的意思。

我突然想起，上次在不願意的情況下，都要「被迫」買一本挪亞方舟的小說去寫回應文章批評影音使團，但你買左又間接支持佢地。

真無奈~

其實快必以行動表示並不同意筆者

因為你的行為已經是以回應表示了，還是你在這次節目裡的第一個回應ｔｉｍ，對嗎？

快必，其實你生動搞笑的節目我覺得是ｏｋ的，但你往往有一些自以為反叛出位的言論卻並不討好，我知道你就讀的神學院提倡多元化、對話，我完全欣賞，但似乎你暫時都未有實力掌握其思想的博大精深。

當然，筆者這樣說實在是有點無禮，又或者，大癲大"肺"的閣下都無興趣理這些東西。

但論到今次的節目，恕我只是覺得你在借題發揮，毫無創見，胡亂批評，又未能正視聖經有關的經文，以及你所講的言論之間存在著的張力。

似乎，只是無話題，便唯為以「自爆」的方式做新聞，一如八卦周刊的女星露這X，脫那個Y，無野找野來做。

你有膽以不點名的方式批評自己朋友的教會，但上次我問你有關黃牧的事，你便答應了會查卻不了了之（記憶中，你還答應過別的網友談曹氏兄弟），你無答應過我便不會強迫你，但你當時講了又無做，是當時見勢氣不對路便縮沙？

Anyway,我無高姿勢地好似導師教細路咁和你ｕｐ下去，但還是老生常談，你比ｄ心機讀書ｌａ，崇基有好些婦女神學、解放神學之類（以我過去看過的資料是有這些ｓｕｂｊｅｃｔ），大把野你學，到你夠班才學人談批判。

得罪哂！

如果那真是"快必"...

如果那真是"快必"，那就不尊重大家了，

但如果那是假的，又幾恐怖~~~

問長期讀者

其實，我想知道，除了快必的節目外，有時代論壇近年有什麼其他地方做得不好以致令你感到失望或是質素下降？

因為我本身又覺得大致都好好，我只是這幾年才看（說來都有四五年了），沒有比較，所以想跟閣下交流一二。

謝謝！

給〈時代論壇〉

我也十分同意 ‘一〈時代論壇〉長期訂戶’ 的回應說：

「我很不明白為何〈時代論壇〉要找 '快必' 做這個網上電台節目，24集完了，已很夠了！要做一個每星期約5分鐘的網上電台節目，〈時代論壇〉真不可找到更好的節目主持人嗎？還是 〈時代論壇〉其實很欣賞(buy) ‘快必’ 那種性情、風格、態度和思想，及很希望其他信徒也受‘快必’ 的那種性情、風格、態度和思想所影響呢？難怪不少〈時代論壇〉的讀者，都漸對〈時代論壇〉感慨失望 (當然這些感慨失望並非單因 ‘快必’ 在〈時代論壇〉的網上電台節目【癲馬行兇講是faith】所致，而是且從多方面逐漸累積成的)。

我很不明白為何〈時代論壇〉要找 '快必' 做這個網上電台節目，24集完了，已很夠了！要做一個每星期約5分鐘的網上電台節目，〈時代論壇〉真不可找到更好的節目主持人嗎？還是 〈時代論壇〉其實很欣賞(buy) ‘快必’ 那種性情、風格、態度和思想，及很希望其他信徒也受‘快必’ 的那種性情、風格、態度和思想所影響呢？難怪不少〈時代論壇〉的讀者，都漸對〈時代論壇〉感慨失望 (當然這些感慨失望並非單因 ‘快必’ 在〈時代論壇〉的網上電台節目【癲馬行兇講是faith】所致，而是且從多方面逐漸累積成的)。

或者 ‘快必’ 會以為自己這個節目很有insight或新念頭，這對於某部分teenagers來說或許會是的，但我和我很多的朋友卻都不覺得是，及認為這個其實不過是一個但求嘩眾取寵及膚淺和粗製濫造的節目。另外，‘快必’的嬉皮笑臉和扮作瘋癲亦只不過是一種慣常掩飾膚淺的包裝而矣，難道‘快必’在日常去安靜面對神時(希望‘快必’是有常去安靜面對神) 也會在心裡嬉皮笑臉和扮作瘋癲嗎？希望不是！其實，每星期只是要做約5分鐘的這網上電台節目，卻大都只有膚淺和粗製濫造的質素，

〈時代論壇〉委實要考慮是否宜繼續這節目。

見微知著，〈時代論壇〉近年的質素水平亦實在不只是被這個網上電台節目所拉低的，希望〈時代論壇〉能認真作檢討，並察納忠言！」

本來倘若‘快必’不作回應，這或仍可能會是好事，但可惜‘快必’卻回應說「回セ鬼應吖, 睇多兩場波好過啦」，對於這種帶不屑自省意味的嬉皮笑臉，請容我在這裡表達我直接的感覺是「可憎可厭」。正如 ‘一〈時代論壇〉長期訂戶’ 問：〈時代論壇〉真的很欣賞(buy) ‘快必’那種性情、風格、態度和思想，及很希望其他信徒也受‘快必’的那種性情、風格、態度和思想所影響嗎？我也想問同樣的問題。

誠信何價？

我一方面十分同意 ‘晚影’ 說：

「入詩班唱詩不一定可造就人，特別若是懷有(或逐漸變質地懷有)不純正動機在詩班唱詩的話，更是危險，因為這非但不能榮神益人，且是神不喜悅，及會絆倒自己和他人的。

不入詩班並不就是不可唱詩，更不就是不可得屬靈生命的建立和造就。作假見證入詩班可造就人？難予認同！作假見證而無罪咎感，本身已大有問題，直接或間接在叫人不用帶罪咎感作假見證的，又到底在信著甚麼的「主」呢？及這是「頭腦上的信」，還是且有包含著對主願靠、願悔、願從的那種信呢？」

另一方面，我很懷疑對於‘快必’ 及某部分本欄的回應者來說，誠信何價？若連入詩班唱詩或薦人入詩班唱詩這麼少的事也可輕易放棄誠信，且在間接在叫人不用帶罪咎感這樣做，我該還有甚麼事不可信任你？

我們不是要人「有誠信」嗎？為何換了聖經的字眼，要人「不作假見證」卻會兩套說話、兩張嘴臉？

同意銀狐所言

各人的回應以及高的hit rate都正中快必下懷

佢搞咁多野都是想求收視/聽率，你愈鬧佢愈多人看愈多留言佢便愈開心。

That's it,無咩特別，計我話最好一笑致之。

各人如果都一句:「不屑回應」，我看效果也是差不多的

快必的問題

只有退人講了基督徒應說的話

甚麼長期短期讀者,請你撫心自問,你的留言真是基督徒所為嗎? 你們憑甚麼論斷弟兄有否安靜面對上帝?

快必顛覆十誡, 上帝自然會與他計較. 事實上, 快必只是講出了很多不信者/初信者的想法：講下美麗謊言得唔得？

作為基督徒, 應該像退人所言, 解釋清楚我們為甚麼不贊成以「作假見證」去「造就人」，以不是人身攻擊，又說快必怎樣，又說論壇怎樣，但卻不回應快必帶出的那個很值得討論／不少不信者心裡常問的問題．

你們靈命這麼高超的話，就請你們解答：「作假見證」去「造就人」有甚麼問題？快必錯在哪裡？

十分同意一<時代論壇>長期讀者

本人十分同意一<時代論壇>長期讀者所言:

我很不明白為何〈時代論壇〉要找 '快必' 做這個網上電台節目，24集完了，已很夠了！要做一個每星期約5分鐘的網上電台節目，〈時代論壇〉真不可找到更好的節目主持人嗎？還是 〈時代論壇〉其實很欣賞(buy) ‘快必’ 那種性情、風格、態度和思想，及很希望其他信徒也受‘快必’ 的那種性情、風格、態度和思想所影響呢？難怪不少〈時代論壇〉的讀者，都漸對〈時代論壇〉感慨失望 (當然這些感慨失望並非單因 ‘快必’ 在〈時代論壇〉的網上電台節目【癲馬行兇講是faith】所致，而是且從多方面逐漸累積成的)。

或者 ‘快必’ 會以為自己這個節目很有insight或新念頭，這對於某部分teenagers來說或許會是的，但我和我很多的朋友卻都不覺得是，及認為這個其實不過是一個但求嘩眾取寵及膚淺和粗製濫造的節目。另外，‘快必’的嬉皮笑臉和扮作瘋癲亦只不過是一種慣常掩飾膚淺的包裝而矣，難道‘快必’在日常去安靜面對神時(希望‘快必’是有常去安靜面對神) 也會在心裡嬉皮笑臉和扮作瘋癲嗎？希望不是！其實，每星期只是要做約5分鐘的這網上電台節目，卻大都只有膚淺和粗製濫造的質素，〈時代論壇〉委實要考慮是否宜繼續這節目。

我不認為快必此等下流人會安靜禱告等候神, 求我們的阿爸父攔阻此等下流人繼續在此散佈禍音, 讓我們一起徹夜禁食禱告, 求主感動時代論壇仝人, 神必垂聽義人禱告, 若果下流人快必繼續在此有25, 26, 27甚至更多集節目, 就証明時代論壇沒有安靜面對神, 乃敵擋神之流, <時代論壇>長期讀者, 我們要並肩與惡世力作戰啊!

很不明白為何〈時代論壇〉要找'快必'做這網上電台節目

我是一個訂閱了〈時代論壇〉十多年的長期讀者，有些事情屈了差不多半年，實在不吐不快。

我很不明白為何〈時代論壇〉要找 '快必' 做這個網上電台節目，24集完了，已很夠了！要做一個每星期約5分鐘的網上電台節目，〈時代論壇〉真不可找到更好的節目主持人嗎？還是 〈時代論壇〉其實很欣賞(buy) ‘快必’ 那種性情、風格、態度和思想，及很希望其他信徒也受‘快必’ 的那種性情、風格、態度和思想所影響呢？難怪不少〈時代論壇〉的讀者，都漸對〈時代論壇〉感慨失望 (當然這些感慨失望並非單因 ‘快必’ 在〈時代論壇〉的網上電台節目【癲馬行兇講是faith】所致，而是且從多方面逐漸累積成的)。

或者 ‘快必’ 會以為自己這個節目很有insight或新念頭，這對於某部分teenagers來說或許會是的，但我和我很多的朋友卻都不覺得是，及認為這個其實不過是一個但求嘩眾取寵及膚淺和粗製濫造的節目。另外，‘快必’的嬉皮笑臉和扮作瘋癲亦只不過是一種慣常掩飾膚淺的包裝而矣，難道‘快必’在日常去安靜面對神時(希望‘快必’是有常去安靜面對神) 也會在心裡嬉皮笑臉和扮作瘋癲嗎？希望不是！其實，每星期只是要做約5分鐘的這網上電台節目，卻大都只有膚淺和粗製濫造的質素，〈時代論壇〉委實要考慮是否宜繼續這節目。

見微知著，〈時代論壇〉近年的質素水平亦實在不只是被這個網上電台節目所拉低的，希望〈時代論壇〉能認真作檢討，並察納忠言！

其實

快必身份之定位

快必的身份只是平信徒，也只能代表一些平信徒的心聲，一些平信徒的疑惑。如果這些言論都太上心，未免落得沒愛心。

我們為何不可把他當作一新教友看，解釋清楚"作假見證在長遠計是會更差"給他知呢？

各位兄姊，如果我們自以為比別人知更多而急著去定別人的罪，並忽略了愛心，這肯定不是主的教導。

仗義執言﹖還是枉作小人

撒母耳記裡面說的是耶和華﹐如果你覺得你同快必和上帝"咁高咁大"﹐如果你同快必唔係上帝﹐就沒有上帝這種特權 -- 聽過"刑不上大夫"沒有﹖上帝需要接受"罪"的懲罰嗎﹖

不同性質

回應前請讀這段聖經

撒上十六1-3，上帝都教撒母耳講大話。

虞瑋善基本上認為上帝都要停薪留職。

希望你下場和森美小儀一樣

基督教在某些朋友裡面毫無吸引﹐就是因為過往做過太多假見證﹕

(1) 葉陳淑淑謊稱自己是醫生

(2) 基督教福音小冊子說發現方舟﹑裡面有長毛像﹑古生物化石

(3) 基督教流行說達爾文晚年信主﹑牛頓是信徒等

如果這樣叫顛覆十誡﹐殺人豈不可以叫人得生﹖

希望你下場和森美小儀一樣。

作假見證入詩班可造就人？

入詩班唱詩不一定可造就人，特別若是懷有(或逐漸變質地懷有)不純正動機在詩班唱詩的話，更是危險，因為這非但不能榮神益人，且是神不喜悅，及會絆倒自己和他人的。

不入詩班並不就是不可唱詩，更不就是不可得屬靈生命的建立和造就。作假見證入詩班可造就人？難予認同！作假見證而無罪咎感，本身已大有問題，直接或間接在叫人不用帶罪咎感作假見證的，又到底在信著甚麼的「主」呢？及這是「頭腦上的信」，還是且有包含著對主願靠、願悔、願從的那種信呢？