2025年夏，美国服装品牌American Eagle推出一个以Sydney Sweeney为主角的广告——「Sydney Sweeney has great jeans」；当中genes与jeans（基因vs牛仔裤）的谐音双关，引起广泛争论。广告中她说出：「基因（genes）会从父母遗传给后代，通常决定头发颜色、个性什至眼睛颜色等特征。我的牛仔裤（jeans）是蓝的。」并以特写镜头突显她的蓝眼睛与身材，营造出强烈的视觉冲击。批评者认为，这个广告不只是幽默，更在潜意识中传递「优良基因」与「白人美」的信息，让人联想到美国历史上的优生思想（eugenics）与白人至上主义（white supremacy）。支持者则回应，这只是对美的欣赏，反应过度才是问题所在。于是，一条牛仔裤，成了美国当下性别、种族与文化战的缩影。
美国性别议题中的自恋与肤色分野
这个广告之所以引发争论，与美国文化中的两大现象关系密切。第一，自恋文化的盛行。广告刻意捕捉外貌的优势，让观众聚焦于理想化的「美」。Sydney Sweeney典型的「blonde bombshell」形象本身就承载着强烈的文化符号，代表着一种主流审美标准，并被商业化。然而，自恋不只一方，有色人种亦为此感到冒犯，因他们认为自己的美比广告中的美更好，而这种反应更能在女性中发现，尤其是跨性别人。第二，肤色分野的延续。广告中的语言游戏看似轻松，但在美国白人至上主义与优生运动的历史背景下，许多人自然会联想到种族与基因的优劣比较。一部份人将广告视为重现白人美学霸权；另一部份人则觉得是无谓的敏感。
广告商与观众的责任
广告商必须明白，影像与文字在文化脉络中会引发不同层次的联想。在当前社会分裂严重的情况下，若行销策略刻意触碰敏感符号，就等同利用社会情绪换取关注。这种手法虽可能带来短期流量，却或也会加深社会的对立。广告商应衡量广告为社会带来的影响，不单单追求话题或关注度，还要考虑文化责任。
另一方面，观众虽然是被动接收资讯，但无可否认，看到广告时往往会自然地将其与「美」、「性别」、「种族」联想起来，而这正是广告商的心理战术——愈强烈的情绪反应，就愈有助于广告的散播，也愈可能加剧分裂。圣经提醒我们要有分辨力。若我们心里确信神视人人平等（加三28），即使听到有人说「我有良好基因」，也不必自动推论「其他肤色的人就是不好」。提升自我认识与价值，是免于落入情绪操弄的关键。当我们不被挑釁牵动，广告的陷阱就失效了。
圣经视角的回应：爱、谦卑与真正的包容
圣经多次强调，不要被外表与世俗标准绑住。箴卅一30提醒：艳色是虚浮，美容是虚假；惟敬畏耶和华的妇女必得称赞；保罗在罗十二3劝勉：不要看自己过于当看的；要照着神所分给各人信心的大小，看得合乎中道。在种族与肤色议题上，圣经立场明确——加三28宣告，在基督里不分种族、身份、性别；雅二1-4警戒不要按外貌待人。真正的包容，不是抹去差异，而是在承认差异的同时，仍然以尊重与爱相待。Sydney Sweeney的广告虽只是商业行销，但它揭示了现代社会如何透过自恋与种族分野操纵情绪，引发对立。然而，观众若能持守圣经中的平等观念与建立自我价值，便能免于落入这类文化陷阱。广告商或会继续试探社会的情绪边界，但观众可以选择不被操弄。不过，在今天美国的分裂社会里，笔者实在看不到双方如何践行包容，彼此冒犯反而成为新的常态。惟有我们记得神按自己的形像创造每一个人（创一27），我们就能跨越外貌与肤色的藩篱，在真理与爱中建立合一。
