【时代论坛讯】港府于7月2日向立法会建议设立「同性伴侣登记机制」，让已在海外确立婚姻的同性伴侣在港进行登记。继基恩之家和明光社就有关机制发表意见后，彩虹之约和性文化学会也相继发表回应。基督教同志友善组织彩虹之约指政府无诚意承认同性伴侣关系，登记制度属不公待遇。性文化学会则表示同性伴侣登记制度局限于同性伴侣，排斥和歧视其他紧密关系，建议订立「多元授权书」达致三赢。
彩虹之约批政府仅最低程度配合法院要求 登记制度不公
「彩虹之约——共建同志友善教会行动」召集人卜莎仑牧师昨晚（7月3日）于FB发表声明，表示对政府以最低程度配合法院的要求感到失望，认为特区政府根本无任何诚意承认同性伴侣的法定地位，仅以自身对终院裁决的理解，尝试在最低的程度上配合法院的要求。
卜莎仑引用林前十二13及加三28，指基督信仰强调平等，她认为政府当局的建议方案须作大幅度完善，方能体现对同性伴侣的爱、包容和平等。卜莎仑指，异性伴侣可以在本地进行婚姻登记，但同性伴侣须先在海外进行婚姻或民事关系注册，才能在港进行登记。此要求加重了同性伴侣寻求法律地位的成本，属一种不公待遇。至于登记后的同性伴侣所享的权利，同样显明严重不公，根据当局的政策文件，成功登记后的同性伴侣仅可拥有医疗层面（如作出医疗决定或捐赠活体器官），以及殡葬层面（如领取已故伴侣遗体或办理死亡证）等权利，惟现时已婚异性伴侣享有的权利（如财产继承、以家庭为单位领取社会福利等）仍被排拒于同性伴侣关系登记制度以外。
彩虹之约表示，现时政府的建议涵盖範围过于狭窄，什至可能未能回应终审法院对同性伴侣应享有的核心权利。为免引起不必要的司法诉讼，彩虹之约建议政府在制订具体条例草案时，应把更多的核心权利纳入同性伴侣可享受的範围。卜莎仑呼吁，政府应就（同性伴侣关系登记条例草案）的具体内容谘询同性伴侣群体意见，并请立法会相关委员会就有关制度召开公听会。她又认为，政府须以异性婚姻制度下，伴侣可享有的所有权利为蓝本，再因应部份本地社会可能较敏感的权利作出适当调校，制订同性伴侣最终可享受的权利。
性文化学会吁订立「多元授权书」创造三赢 保障所有亲密关系
香港性文化学会事工总监郑安然在回覆本报查询时指，现时政府提出的方案排斥及歧视了其他紧密关系，只局限同性伴侣，例如，两个承诺互相照顾的单身好友，同样面对遗产和各种身后事的生活困难。该会今午于网站发声明指，建议政府应把目光放远，订立以现行的《持久授权书条例》（香港法例第501章）为蓝本的授权制度，合并「预设医疗指示」等工具，使可授权的範围和对象得以扩大，从而使其囊括医院探视、医疗指示、生活及财务授权、领取遗体及办理死亡证等範畴的「多元授权书」。
郑安然指，当中保障的关系应不限性倾向、血缘和关系性质，只要是自愿共同订定契约的人，即可单方面或互相授权，一举解决包括同性伴侣在内所有紧密关系遇到的生活问题。「这既能符合终审庭的要求，又可以免却冲击一男一女婚姻制度的可能性，令社会区分『紧密关系』和『婚姻关系』。」该会形容此做法能满足法院要求、解决同性伴侣生活问题、不模糊自然婚姻独特性，达致三赢。
声明又提到，现时政府提出的方案，「登记」和「承认」用意不明，易造成混乱。该会表示，本港虽没有单一条的「婚姻制度」条例，但与婚姻相关的事务包含在不同法规之内，遍及生殖科技、遗产继承以及刑事罪行等诸多方面；婚姻状态是这套法规得以运行的根本。「已婚／未婚」的状态一旦变得模糊，一连串的法规便会受到冲击。
该会又引用同志团体的说法，指当局以「是否已在海外注册」作为甄别能否登记的门槛，并不乎照顾弱势以及促进人权的精神，无助解决弱势群体的真实困难，故认为应扩充现行的授权制度，以应对当前困境。
(编按：报道刊出后，性文化学会对本报表示，该会修订为吁「扩充」多元授权书，而非「订立」。）
