《看我今天怎么说》这部电影讲述三位聋人青年的故事，当中带出了多个议题如聋人文化、正常人、参与权、平等、评估机制、企业社会责任等，反映了不少值得深思和反省的现况。
剧中提及了以往聋人学校禁止学生打手语，目的为希望聋人以口语学习，透过读唇能够跟别人沟通，并且要他们学习说话。我大约10年前开始接触聋人，当我知道曾有这个政策的时候是感到非常惊讶，感觉就像不准中国人说普通话。这个政策令聋人难以认同本身的身份，要学做「正常人」。
何谓正常？
正常是主流，是异常和不寻常的相反。电影中的聋人被学校和家庭要求做「正常人」。若说健康指标例如血压或某一些维生指数，的确有一个正常读数为参考，若太高或太低，便要注意对健康的影响。这类的「正常作为参考」是合理的。但特质和喜好有判定为正常的需要吗？你喜欢游水，我喜欢跳舞，有些人有比较另类的运动喜好，你只会说这是特别而不会说不正常。这类情况便没有需要「正常化」。
如果把健听人士称为正常人，那么聋人就变为不正常；如果非残疾人士被称为正常人，那么残疾人士便是不正常。明白多数人并不是想说残疾人士不正常，只是社会习惯了这个用词。大概把非残疾人士说为「一般人」，那便可以避免正常vs不正常的对立。
我是做共融艺术工作的，接触很多受障（残疾）人士。提到受障人士一词，社会一般把不同于主流身体特质的人士定义为「残疾人士」，但实际上这是由社会制度和决策者去定义的，例如香港政策按《香港康复计划方案》定义了10类特质的人士为残疾人士。而「受障人士」这个新兴的词汇，其实更为贴切。轮椅使用者不能够去有楼梯的地方，问题并不在于他是轮椅使用者，而是场地没有提供无障碍的通道如升降机和斜路。此外，社会亦有用「不同能力人士」来定义残疾人士，意思指他有某方面的障碍，但亦有某方面的能力。每个人生来就是有不同能力的，这个用词有着善意的出发点，但在形容上似乎不及受障来得贴切。
可以让我拥抱我的障碍吗？
我的丈夫是一位后天失明人士，已经很习惯失明的生活，并且感恩因失明带来生命的改变。我跟他试过去一些教会的医治特会，为到他的皮肤问题祈祷。间中会遇到，代祷者主动在祷告里求神让他可以再次看见。明白对方的友善，但这也代表了对方认为失明是不好的，所以求神医治。而实际上「失明」是我丈夫生命中的祝福。有时候听到对方说，我们没有求神让他看见是我们信心不足，我们每次听到这类代祷也有点困扰。我和丈夫是压根儿接受和拥抱「失明」这件事的。我们会跟对方解释一下，并谢谢对方的好意。
我和丈夫接受和拥抱他的失明。正如很多聋人拥抱聋人文化，如游学修于电影中饰演的子信表达以聋人为荣。
我不以障碍为耻。
（作者为艺造人才项目总监、注册社工）
