2013年履任，曾在英女王葬礼证道与主持托付礼（commendation）、为英王查理斯三世加冕的现任坎特伯雷大主教（Archbishop of Canterbury）──全英大主教、普世圣公宗之首──韦比（Justin Welby, 1951-）辞职了。1一时之间，英国以至各地媒体都当争相报道。
我们也许很难定断，到底在独立的《马坚报告》（Makin Report）2中被提及140多次的韦比，他在上任后是否全心向当局隐瞒已故平信徒约翰史麦斯（John Smyth, 1941-2018）在上世纪70、80年代犯下的虐童行为──着名英国保守派杂志《旁观者》（The Spectator）什至表示韦比在这次事件虽然处理得不好，但罪过不至于要辞职。3我们亦难以得知韦比到底有多情愿辞职。但参考英国宗教记者佩潘斯特（Catherine Pepinster）的分析，《马坚报告》也提到包括至少四位现任主教（还有两位前任主教）的责任4──如果只把问题聚焦在韦比一人身上并不合宜。5确实，稍后英国圣公会若有更多高级神职人员因为这次丑闻而辞职的话，并不会叫人意外，因为《马坚报告》真正反映的不是一个或几个领袖的问题，而是教会的体制问题。
有人会在这个时间联想到上一任坎特伯雷大主教同样是辞职离任的。虽然威廉斯（Rowan Williams, 1950-，2002-2012在任）的辞职与丑闻无关，但近两任坎特伯雷大主教都身陷于普世圣公宗的分裂问题──尤其关于同性恋及女性主教立法的争论，是毋庸置疑的。威廉斯的神学造诣可能较深，其倾向盎格鲁大公主义（Anglo-Catholicism）的光谱也与属福音派的韦比不同，6不过后者曾在石油公司担任过财务主管数年，自有独特的人生经验与优点（当然也有缺点）──起初他被推举为坎特伯雷大主教时，就有英国媒体社评称他为「务实的主教」（pragmatic priest）。7现在看来，这两位某程度上风格迥异的领袖同样难以缓和圣公宗的内部矛盾。韦比本身犯下的错误让对宗派内有不满的诸派系找到机会把他赶下台，8不代表人们应忘记威廉斯在位期间施受的压力之大。人们可以说，在韦比任内单单是英国圣公会就见疲态──出席崇拜、受洗以至人口普查中自认为基督徒的人数一直下滑，但这类论述基本上忽视了英国圣公会的影响力早在上世纪六十年代就开始显着下降的事实及箇中成因。9
但我们仍然要紧记，《马坚报告》揭露的远远不只是圣公宗基于神学立场的分裂问题，更是其身不正的危机。诚然，基于全球化，那怕是同一个宗派，各地信仰群体都容易就种种议题存在差异什或是两极的的神学观点。非洲的圣公宗信徒现时远比生活在英国的多，这肯定不只是普世圣公宗要面对的现代挑战，亦是其他基督教群体要正视的处境。可是，这类关乎教会合一的讨论，有时会让我们遗忘了大公教会还有更深刻的问题。无论是保守派和自由派；无论是否认同同性恋和女性主教立法，似乎在虐童丑闻上讽刺地找到了共同主张。这不是一个宗派某个派系有辱上主圣名的丑闻，而是一个涉及整个大公教会的丑闻──国际社会和非基督徒的朋友才不会有空帮忙教会在恶行上仔细分类再判断是那个宗教派别有错，更何况「如果一个肢体受苦，所有肢体都一同受苦」（林前十二26）。因此，韦比的辞职不会是大公教会问题的最终答案。我们是时候好好正视当今大公教会最根本的问题：不在于她在各地失去影响力，而在她失去对上主的敬畏之心。即或教会不愿意面对，上主都会用他的方法管教自己的子民。「审判要从神的家开始。」（彼前四17）
1.详情可参阅《时代论坛》的报道：
https://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=175773&Pid=102&Version=0&Cid=2143&Charset=big5_hkscs
2.报告全文：
https://www.churchofengland.org/sites/default/files/2024-11/independent-learning-lessons-review-john-smyth-qc-november-2024.pdf
3.Charles Moore, “Justin Welby shouldn’t have resigned,” in The Spectator (16 November 2024): https://www.spectator.co.uk/article/justin-welby-shouldnt-have-resigned/
4.六位现任及前任主教的履历可参考：
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/nov/13/abuse-scandal-report-six-serving-and-former-c-of-e-bishops-mentioned-in-review
5.Catherine Pepinster, “Why did Justin Welby fall so tragically short? Because he was preoccupied with efficiency, not listening,” in The Guardian (13 November 2024):
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/13/justin-welby-archbishop-resignation-church-of-england
6.Catherine Pepinster, “Justin Welby resigns as Archbishop of Canterbury after 12 turbulent years,” in Religious Media Centre (12 November 2024):
https://religionmediacentre.org.uk/news/justin-welby-resigns-as-archbishop-of-canterbury-after-12-turbulent-years/
7.“Justin Welby: a pragmatic priest in turbulent times,” in The Guardian (8 November 2012):
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/08/justin-welby-pragmatic-priest-archbishop-of-canterbury
8.Stephen Bates, “Justin Welby: why archbishop chosen for his managerial skills had to go,” in The Guardian (12 November 2024):
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/nov/12/justin-welby-why-archbishop-chosen-for-his-managerial-skills-had-to-go
9.Mark Chapman, “The Evolution of Anglican Theology, 1910–2000,” in Jeremy Morris ed., The Oxford History of Anglicanism, Vol. IV: Global Western Anglicanism, c. 1910-present (Oxford: Oxford University, 2017), pp. 46-47.
