【时代论坛讯】《立场新闻》母公司、前总编辑锺沛权及前署任总编辑林绍桐，被控串谋发布煽动刊物案，今日（29日）下午在湾仔区域法院作出裁决，锺、林二人及《立场新闻》母公司均罪名成立，法庭将于九月廿六日判刑，二人可保释等候判刑。《立场新闻》前副采主陈朗升下午亦有到场听审。他接受本报访问时，形容锺、林二人都是出色的新闻工作者，希望法庭考虑锺的年纪和林的健康状况，作出仁慈判决。他又指，当日锺沛权在《苹果日报》「出事」后说过「执咗你都唔舍得」，但他表示，若要以二人的自由来换取，便值得结束。
此案是一九九七年以来，香港传媒首次被控煽动罪，并首次有传媒工作者因煽动被定罪。法庭又裁定，涉案的十七篇报道及评论文章中，有十一篇具煽动意图。曾为香港记者协会担任过三届主席的陈朗升指，判词所指的煽动是危害国家安全的行为，即加强市民对政府、建制团体的反对，「但我不太理解做报道作出批评会加强仇恨，这是否能客观衡量、定断。什至刑事罪行审讯须达到毫无合理疑点，即是你写这篇报道的唯一合理推论，就是要煽动人去仇恨政府，我认为这是很主观，更遑论对新闻、言论自由的保障。」
对于案件历时近三年，终于来到判决一刻，陈朗升直言「心情好差」，「感性上希望二人没事，但理性上却知道『无事』的机会很低；许多公众对我的认识与支持，都是来自（我在）《立场》时的直播，当中有数以千条的直播片段，（尽管）最终没有成为控方的材料，但亦没有一条片段『帮到佢哋两个手』，去解释立场的情况，能令法庭相信他们是无辜，令我感到抱歉、『唔开心』。」
若要拉要锁 宁愿《立场》结束
陈朗升回顾在《立场》工作时，与锺沛权及林绍桐相处的点滴，他指自己与二人是很不同的人，「阿权是个很小心、看事情很仔细、『睇好多嘢』，在编辑室内可知天下的人。还有，他很心急，我们写新闻时常说『我哋要快、要快』。但他也是一个『好有心』的人。我永远记得他曾说自己『出唔足粮』，公司的薪金他没有收取，给我们支薪。还有，他将自己的物业按了来支持公司。」陈朗升表示，起初认识的锺沛权是主责财经新闻；但最终「佢好忍得手无做财经」，让《立场》做了敏感的题材。
在《苹果日报》「出事」后，锺沛权一次开会时曾对陈朗升说过：「我而家话执咗你都唔舍得㗎啦，系咪？」陈朗升承认自己不舍得，但他表示，「若要以他的自由来换取，我觉得更加不值得。所以，如果有『好清晰的人』来提醒我们若『唔收手、唔停』的话便『要拉、要锁』，那便值得把它结束。只是我们没有这个选择。」
谈到林绍桐，陈朗升指林比自己年轻得多，做事仔细，且对新闻工作有很强的看法。「因为一场反修例运动，令公司上上下下也齐心一意去做，自此对彼此的信任、能力的了解增加。可惜我俩的同事缘较浅。」
捍衞新闻自由唯一方式是报道 刚巧成为被告
陈朗升又形容，任何一位在《立场》工作过的人都明白，大家都享受着一份莫大的言论、新闻自由与编辑自主。「作为采主（采访主任），我也没法必然要同事执行我的看法，每个人都是以自己的best knowledge（对事件的最佳认知）去处理新闻。」他感慨，事件中自己或其他同事都有可能成为被告，但正如林绍桐在其陈情书上所说：「新闻工作者捍卫新闻自由的唯一方式是报道，正如今天仍然紧守岗位的每一位。而我（林绍桐）只是行业的其中一人，刚巧成为被告。」
代表锺、林二人的资深大律师余若薇于陈词时表示，两人曾分别还柙349日和313日，相等于服刑16.5个月及15个月，望法庭能给二人判处一个毋须再服刑的刑期。另外，由于林绍桐患有严重疾病正接受治疗，案件押后至九月廿六日判刑，锺、林可以原有条件继续保释。
对于稍后的判刑，陈朗升坦言自己的感性想法不太务实，但真心希望检控当局能法外开恩。「两位如此出色的新闻工作者，只是希望做好新闻工作。在法庭眼中或许是无视了社会或政治环境，而作出了这些行为，但他们仍愿意承担责任。希望检控当局能考虑锺沛权的年纪与林绍桐的身体情况，作出仁慈一点的判决。」
陈朗升（资料图片）
