记者是十分矛盾的职业，一方面，投身这行业的人都会关心社会政治问题，什至希望透过自己的笔和声音，去为社会争取公平公义，有需要时应敢于质问高官、权贵和大财团；但同时，记者应该明白自己并非新闻的主角，只是在新闻背后的采访者，为了维护记者本身的客观中立，让人相信记者报道时能够尽力持平，让读者清楚明白不同背景人士的真正想法和意见，而不是记者个人意见。
一般来说，记者是不会轻易公开表达个人意见的，以免持不同意见的受访者有先入为主的感觉。虽然在电视和电台的新闻，记者都会「出声」和「出样」，但并不会「出个人意见」，因为新闻报道不是时事评论。记者最有力的、也是最重要的角色是提出问题，然后让受访者去回答，再由公众去评断。记者有正义感和勇气是好事，但记者不应亦不能将自己当作法官去审判被访者，而是应该让任何人都有机会清楚表达自己的意见，就算记者不同意对方，维护对方表达意见的自由，也是记者的天职；当然，若对方说的是陈腔滥调、什至「废话」，追问到底便是记者的任务；而参与社会政策的讨论和争取，并非记者的职责，如何竭力成为一个甘于低调、寂寞的工会，也许才是记者工会应该走的路。
当面对一些重大的社会事件，记者更应该保持客观和冷静，不要让自己成为运动的参与者或反对者，而是要竭力维持旁观者的角色，否则难以保持客观中立的报道，最终只会令自己成为政府或政治组织的喉舌。唯有记者在一些社会问题上尽量抽离，以旁观者而不是参与者的心态去看一些事件，才能尽量减低报道时可能出现的情绪反应。带有情绪的报道，容易带来非理性的回应，而在讨论一些社会问题时，若只诉诸情绪和感受而不是理性和数据，结果对整体社会并没有好处。
当然，记者在大部份的社会事件中，都不应该表达太多个人意见，因为记者不是时事评论员。不过，在面对新闻和言论自由受到威胁，会严重影响采访和报道权利的事上，记者和记者工会就难以完全保持沉默了，因为没有基本的保障，采访和报道只会变成高风险的行业，恐怕亦愈来愈难吸引新人入行。不过，要支持新闻和言论自由的工作，其实应更多由民间团体、学者和市民大众去做，记者应尽量做个「隐形人」，当市民大众敢于为新闻和言论自由发声，记者就可以安心做个沉默冷静的旁观者。
（作者为明光社总干事。蒙作者允准，转载自明光社网站，文章是回应七月十八日《明报》报道〈记协主席遭《华尔街日报》解雇 郑嘉如：上司曾指身分冲突促退选 母企：报章致力促进新闻自由〉）
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
