【时代论坛讯】垃圾征费自今年初政府宣布（原定）于四月一日实施，至今仍有许多执行细节上的疑问未解决；即使宗教团体进行环保教育或社区义务工作，都会触及垃圾征费的问题。而政府的管制即弃塑胶餐具法例近日出台，更惹来市民反弹，连带环团及环保人士亦遭鞑伐。天主教香港教区全人发展委员会干事陈嘉琳（Debby）在五月二日D100网台节目《恩典时刻・时代论坛》中表示，整个政策由上而下，政府没有做好沟通工作，令市民形成偏见。惟她表示，从反对意见发现，环境教育的基调已存在，假如大众能抱善意态度讨论及解决问题，其实是好事。
早前教区全人发展委员会就垃圾征费，向教区辖下堂区发出问卷调查，发现不同堂区面对垃圾征费的处境都不一样，惟相同的是，堂区都对政策实施充满忧虑与疑问。陈嘉琳举例指，一些堂区要处理大量园艺垃圾，尽管他们想实践回收减废，但园艺垃圾却没有回收渠道。亦有堂区讨论过，假如筹办二手义卖、收集回收物活动，遗留一些不合用的物资；当处理这些剩馀物资，本来的义务工作，会否变成贴钱处理垃圾？此外，若教会举办净滩活动后收集到垃圾，是否要「收归自己名下」付费处理？可是，政府至今仍未就种种疑问有明确指示。
陈嘉琳续指，即使是协助社区回收、清洁的劳动者，现在社会正讨论政府应否对拾荒者或清洁工提供多些支援，例如提供指定垃圾袋，或腾出空间让他们处理回收物等，政府亦只一句「相信大家会守法」便了事。然而，于实际的操作层面，前线工友确存在忧虑。
此外，对基层群体如劏房、板间房住户而言，要履行垃圾征费责任、实践分类回收，客观条件上亦充满限制。在征费制度下，教会团体欲支援基层群体，便有一定成本。被问到现时慈善捐献免税制度概念，是否可放诸环保方面的慈善工夫，陈嘉琳认为可行。「例如现时举办（垃圾征费）工作坊，会用到指定垃圾袋讲解；或是在『先行先试』计划中，亦有指定垃圾袋提供予相关机构。这些属教育用途，（环保署）可拨捐一些指定垃圾袋，若是慈善用途帮助基层，是否亦可考虑采取这种做法？」
对于垃圾征费该如何改善，才能真正达致政策背后的环保目标？陈嘉琳指沟通很重要，「（惟）至今还未见到有一个富建议性的沟通模式出现……即使今天有『先行先试』计划，但个人仍未看到政府如何作出检讨，令政策可以落地实行。」
硬件配套方面，陈嘉琳认为教区或宗教团体方面难以做到。「譬如基层街坊，（我们）当然可教育他们如何回收减费，以减省支出……（但）当回收设施未能便利市民，即使我们可教育他们，（他们）居所是否有这个空间、设施有多近，令他们在疲累的生活中都能做到这件事……你很难要求一个人上班十小时后，走八层楼梯回家，再走八层楼梯、行不知多少公里去寻找一个回收站。」陈嘉琳强调，这还得看政府及垃圾回收商互相协调，看看社区内有哪些遗漏可补足。
随着政府的「走塑」政策出台，旋即惹来大众批评，惟矛头却非指向政府，而是环团及环保人士。陈嘉琳承认，就着近期的讨论，今时今日要推动环保教育的确更困难。不过，陈嘉琳指，从一些网上的反驳言论可发现，反对者往往能覆述环团的论调，大家都会提到气候变化，反映环境教育的基调已存在。「那些批判出现，其实反映人们有思考过何谓真正的环保，这是有趣的。假如这个讨论能持续，抱善意态度解决这个问题，其实是好事。」她补充，无论用纸制抑或塑胶产品，重点是如何珍惜资源、「用耐啲」，不要「即弃」。
