讲章有没有版权？
是有的。有些名讲员很重视讲道版权。文字稿不准刊登、录音影像不许上载线上。为什么？他们不是害怕讲道被人剽窃，而是方便跑江湖，在世界各地巡迴讲道，循环使用讲章。如果在网上能听到，何必去聚会现场再听一次？
某教会编排全年讲道主题，有传道人听过在网上一位国际着名讲员讲同一书卷，建议借用他的分段、题目和大纲，请我讲其中一堂。但一看就知那些主题、信息、具强烈的个人风格和神学立场，别人是复制不来的。
我在传播机构事奉时，曾复制讲道名家的音频视频光碟发行，声明拥有版权。原因是讲道内容已经变成「商品」，涉及制作等费用。还有要付讲员版权费，虽然很微薄。别人「翻版」贩卖就要追究。
除了出版界外，学术界也注重原创性，有些还备有软件或Apps，专门用来检查论文或作品有没有剽窃别人作品的成份。文字稿一经扫描，无论是字句搬字过纸，或剽窃概念、主题都无所遁形。在大学里，发表论文、出书，抄袭是死罪，但是平时写作业，教授不用「扫描」，都逃不过他的法眼。只要抄得有技巧，不太离谱就「只眼闭」算了。
因为从来都是天下文章一大抄！看你抄多少？抄什么？怎样抄？抄来做什么？偷取别人的东西去谋名谋利不可取，借镜砌磋力求进步，精益求精有何不可？
其实有哪个牧师讲道没「借用」过别人的东西？讲道者参考别人使用的经文、主题、大纲，要点是常事。有不少供讲道参考的讲道大纲、讲道集出版过，供讲道者采用。从报纸、杂志、书刊、释经书搜集得来的资料用于讲章，有没有字数和份量的限制？引用多少份量才算抄袭？要不要注明每一点的出处？如果有一位牧师不自己找资料，用Al替他写讲章，而另一位则拾名家讲章的牙慧，以充实自己的内容，两者孰有职业道德？
有神学院老师写书，想借用拙作的一个喻道故事，向我申请版权，令我受宠若惊。那个故事不是原创的，看书看到，做了二次创作，用于福音专栏文章。如果我以学术界的标准写我的专栏，注脚一箩筐，等如「赶客」。主日崇拜讲章的道理一样，它不是学术演讲。
如果牧师借用别人讲过的道的亮光，放在自己的讲章去也照亮会众，他不是「坏」。他的错是欠了个due diligence的免责鸣谢，对会众声明他受哪几位名家的讲章、作品所启发。
如果「抄功课」是他的常态，他就是个上帝话语的「懒」学生。如果连「书」也不懂「抄」，他就是个「蠢」学生。懂得旁征博引才是好学生，他会肯花工夫去找资料，做功课，丰富讲章，开拓会众的眼光。
主日讲坛水准不济，是普遍现象，不用说每个礼拜要讲一篇，每月一篇也难以应付。于是自我重复，老生常谈，东拉西扯，串烧金句。我宁愿听讲员读别人一篇好讲章，胜过听他胡乱拼凑。
我教神学院圣经课，有时把我讲道和带查经班的ppt都发给学生，任他们使用。在网上我有二百多篇讲道音频和视频，教会同工用得着的话，只要不作商业用途，欢迎参考，挪去使用。
免责声明：没有意图鼓励学生哥抄功课
（转载自作者FB专页「教会这江湖复刻版」）
