最近听了一个分享，当中提到一个经典小故事：「灯下找钥匙」。晚上，在路边一盏街灯下，有一个人在找他掉失的钥匙。路人经过看见他，便问：「你在找东西吗？」他说：「我在找钥匙。」「钥匙掉在这附近吗？」「不是，它刚才掉了在后巷那里。」「那为什么你在这里找钥匙？」「因为这里有光啊！」
这个故事相当经典，我以往听过许多次，但这次分享者作出了一个比较特别的解读，他问：「我们会否以为在灯光之下，就可以寻回自己在黑暗里所失落的事物？」意思是：我们会否试图在人前建构一个更完美的自己，借此填补我们生命暗处那些破碎和欠缺？但这样做就如那个在灯下找钥匙的人，永远不会真正找到生命所失落的事物，注目下得到的填补只是一时，内心的不安感仍会不时浮现。
我想这个对「灯下找钥匙」的解读，正正道出了《1人婚礼》（下称《1》）的核心信息。故事里，阿冰（与男朋友Dickson）千方百计要成为百万订阅的YouTuber，皆因自己儿时的一些恐惧和不满足。恐惧独处，所以想被人接纳；对过往不满，所以期望受欢迎。在黑暗里失落了一些事物，所以试图在镁光灯下寻回。但这样做的后果是永远得不到真正的满足，只会在别人的评价里愈来愈迷失自己，什或乎讨厌真实的自己，那个不完美、破碎、带着缺欠的自己，害怕自己这一面某天不小心揭露了出来，便会失去现在拥有的朋友和粉丝。
这种情况，不正正就是「灯下找钥匙」的问题吗？在灯光之下，就可以寻回自己在黑暗里所失落的事物？不。我们必须冒险回到黑暗里，摸黑触碰自己掉失了的事物、那些掉失了的自己。要面对自己的破碎和不完美，首先要勇敢地承认它们的存在，然后我们才能开始谈医治、开始学习爱自己、开始更完整地活着。这就是《1》的信息，或许也是我们这个后创伤时代所需要的东西。
没错，不少人未入场已被网络上对《1》的负评吓怕，打消进场观看的念头。没错，《1》说故事的方式的确可以更好，令观众更容易理解角色们的成长曲线，但它是套烂片吗？我入场观看后，觉得不是。它信息鲜明，剧情里处处充满符号，新旧演员的演技亦到位，这些元素已令《1》不会是一套所谓的烂片。但网络上为何有这么多负评？其中一个可能性或许是因为它的导演是周冠威、制作班底是《幻爱》团队。失望皆因有所期望，期望愈大，失望愈大，令人无法较为公允看待事物。诚如周导在一个访问里提到现今的时代精神，就是网络世界变得愈来愈极端：「赞的会赞到上天，做神、神化，神圣化一样东西、一个人；另一面可能是丑化，或是用很恶毒的言论去攻击。在《1》里面也是讲这些东西，好像中间在网络上可以比较安全和理性的讨论，是较难出现。」1
我想再次回到「灯下找钥匙」的故事，以它来诠释现时的时代精神和网络生态。近年面对急遽的社会转变、个人前路的迷失、移民潮下的离散聚，「你」平安吗？坦白说，我不太平安，有时更是很不安。创伤、迷失、焦虑，不时缠绕着我们。它们破碎了我们，在暗处拿走了一部份的我们，使我们感到失落。怎么办？很多时候，我们就像那灯下找钥匙的人，试图借神化或丑化某些人与事来满足自己。追捧MIRROR、辱骂MIRROR；追捧KOL、辱骂KOL；追捧电影、辱骂电影……极化表现的背后，会否也是源自自身生命暗处的破碎和欠缺？我们会否以为在灯光之下，就可以寻回自己在黑暗里所失落的事物？这个问题留给大家思考，而入场看《1》或许就是一个反思的机会。
P.S.无错，《19》有很严重的问题，我们必须正视和提防；但近日种种声讨背后，会否有一部份情感源自我们无法面对和言说的「47」？在言说《19》的同时，愿我们也能多一点关注「47」。活在灯下的同时，愿我们也能有勇气触碰黑暗。
1. 树洞香港 TreeholeHK：〈连登《一人婚礼》po 二千负评？如何在批评中找到自己？导演周冠威专访｜#森导访谈 forestgudie talk〉，YouTube，2023年2月3日上传，https://www.youtube.com/watch?v=-Tftx25AXvg。
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
