【时代论坛讯】独立纪录片《地厚天高》、《忧郁之岛》的监制任砚聪接受本报访问时表示，《给十九岁的我》之前举行的优先场各方反应都很好，显露了纪录片的可能性，「素人的灵性显露出来，剧情片是做不出来的」，这能够令院线对纪录片有信心。但当影片暴露不妥当不完善的问题，恐怕会影响未来市场对纪录片的信心。
谈及纪录片伦理，任砚聪认为拍摄过程往往是在「电光火石」之间，难以即时做出思考和判断，也会出现想要「呈现一些东西但未必正面拍到」的情况，但他相信可以有其他方式呈现，而更长的思考过程应该发生在剪接过程。作为纪录片监制，他认为这次事件是一个很好的提醒，尤其影片出现问题并不只是导演的问题，监制以及整个拍摄团队亦应要畅所欲言挑战导演不足的地方。
《忧郁之岛》也曾因片中涉及六七暴动的片段而遭到坊间批评，但任砚聪觉得作品被批评什至被批判都是健康的，而现时重要的不是处理公关危机，而是希望《给十九岁的我》的导演能和片中受访者有机会彼此倾谈，因为现在出现问题「明显是认识不足够」。他表示自己此刻最关心的是片中受访者是否受到压力或者伤害。「我们的作品一定会长命过我们，一定会经历批判，我们一定要去接受。Do no harm。不要伤害别人，要去保护我们被拍摄的人，是重要的。」
陈韦安、江丕盛撰文讨论权力与爱
教内有不少相关讨论。片中英华女学校副校长周小凤曾表示「我要用上帝的爱浸死她们」，她早前接受本报访问时曾提到，觉得自己当时用语太夸张，但现在很想用这句话鼓励有心做教育的人。建道神学院副教授陈韦安牧师在其专页评论，称并非直接针对周小凤那句话，认为她很爱学生是不容否定的，但这句话正反映教会内权力者与服侍对象之间的关系；当教会作为爱的群体，同时也是权力架构，会容易萌生出「权力的爱」，被爱者没有任何选择。他又指，「用上帝的爱尊重他到底」，才是拥有权力者更值得深思的爱。此文引起不少人回应及分享，有人认为陈博士不能以一句说话来诠释，要视乎当时语境；有人指上帝的爱是让人有自由选择的权利。
退休神学院教授江丕盛博士亦撰文回应，指影片风波提醒我们，在权力严重不对等下，即使是最良好的动机，即使在看似安全的环境中，也可能会造成无可弥补的创伤。他指教会典型的回应是「切割式的自义」，保持一定安全距离；另一回应是学习在他人错失中看到自己的影子，真诚反省自己或许只是五十步笑百步。
维护家庭基金总干事温南声撰文，指事件对社福机构、学校、拍摄影音的媒体事工、教会等组织响起了一个极清晰的警号。他认为，各界未来必须对保护儿童私隐的处理打醒十二分精神，父母更要做好把关的角色，对任何真实纪录家中未成年子女的个人私隐生活的做法，都必须加以留意，包括要知悉有关纪录制作的目的、用途、存放以及公布方式情况等，也要以身作则尽量减少公开子女私隐于陌生人前，如需要公开亦应事先得到孩子同意。
