【时代论坛讯】政府早前就设立强制举报机制（下称强制举报）的可能进行谘询，将教师、社工等专业人士纳入强制举报名单，要求他们按责任举报怀疑虐儿个案。香港基督教服务处在九月三日，就谘询文件提交意见。他们对政府就保护儿童法例及措施进行谘询表示欢迎，但认为文件未有清楚的评估准则，有关人士难以判断应否举报个案，当局应就此澄清。另外，文件亦未有阐明社工如何平衡保密原则及强制举报的措施，他们建议让调查及跟进人员有清晰分工。
香港基督教服务处认为文件有不少地方尚待澄清，其中包括未有清晰定义何谓「有造成严重伤害的迫切风险」和「没有按照责任举报个案」，这会容易造成误报、漏报等情况。文件亦未有提及足够且清楚的初步评估准则，让人难以判断应否举报，因部份家庭个案牵涉长期困难，社工需经多方平衡下作处境性评估。他们也提到，文件没有阐明社工如何平衡保密原则及强制举报的措施，可能会影响服务对象对他们的信任，使部份家庭不愿寻求协助，造成「服务对象隐蔽化」。文件也未有交代将来由哪个政府部门处理举报，该处担心现有部门工作量大增而不胜负荷，影响日常运作。
另外，该处提出四个考虑立法强制举报的先决条件：一、协调角色冲突问题；「社工既要争取受助者的信任，又要负起强制举报的责任」，在「保护儿童」和「支援家长」之间出现矛盾，故他们建议让调查及跟进人员有清晰分工。二、政府设立一个独立于社会福利署保护家庭及儿童服务课的单位，负责收报、评估、调查、建议、转介或分流等工作，避免新例通过后，因个案大增而影响单位日常运作。三、检视新例通过后的「紧急／短期儿童住宿照顾服务」承托能力。四、增拨资源以加强辨识及跟进的工作，例如在健康院及健康服务中心设立「常规社工」、改善家庭照顾的措施、加强「保护怀疑受虐待儿童多专业个案会议」的效能等。
在制定法例方面，该处亦提出了几点考虑事项。首先，文件部份概念及行为需要作清晰定义，并辅以具实证基础的执行指引及评估工具，保障举报人员免陷诉讼之中。其次，需要清晰的举报程序，包括举报的时间、接报单位、举报所需的资料及完成举报的条件，并清楚说明可获豁免的情况。另外，政府要充份研究指定强制举报者的原则，而非简单以「由政府监管或行业自我监管的专业人士」划定强制举报人员。最后，他们参考其他地方的法例，建议机制的最高罚则应以罚款处理，认为强制培训便足以加强举报人员的意识。
