近日一些以同性恋为题材的广告引起了公众的讨论，无论正反双方的论述都令人摇头叹息。其实有关同性恋的问题，香港已争论了几十年，但不少相关的讨论都是借题发挥，根本与核心问题无关，有些人恶形恶相惹人反感；有些人「屈得就屈」，「监人赖厚」。作为长期关注这个议题的团体，衷心希望大家在讨论这个问题的时候，能够拿出一点君子风度，不要搞泥浆摔角，应将同性恋问题看得合乎中道。
首先，不要一竹篙打一船人。其实无论支持或反对同运的一方，最容易引起传媒和公众关注的都是那些语不惊人死不休的人士。他们有些可能是为了出锋头、借热门话题「抽水」；有些是为了捞政治油水、拉选票；有些是为了商业考虑、「谷销路」；也有些是不经大脑，「噏得出就噏」；当然，既不知道问题的核心，也不求什解，只有情绪反应的也有不少。不幸的是，传媒和公众人士往往是被双方一些激烈的言论所吸引，什至误以为他们是代表大多数人的心声。
不要将持不同意见的人简单归类，十分重要。其实在支持和反对同运的人士当中，光谱也是十分阔。过去二十年，在我接触的同运人士当中，有些人十分低调，也有些人很喜欢想尽办法引起社会大众注意；有些强调爱，有些却喜欢宣扬性解放；有些人本身是同性恋者，但亦有不少是因为关心弱势群体的人权而支持同运。虽然，在公众论坛的直播灯号亮起的一刻，或者在传媒的镜头面前，有些同运人士会严厉地批评反对同运的人士（包括我），不过，在镜头以外，他们不少人和我们都可以和平理性、什至友善地讨论大家的不同立场，尝试求同存异，「恶」有时只是传媒策略的考虑。
同样，在反对同运的人士当中，光谱也都是十分阔的。有些人比较激烈，但温和的其实更多。有些是基于宗教的原因；有些是基于传统的伦理和婚姻观念；有些是从家庭和儿童的福祉出发；有些是基于健康风险的考虑；有些对同性恋的议题做过深入研究；亦有些是道听涂说和人云亦云的。在政治上既有属于建制的、也有泛民的阵营；有些人根本未接触过同性恋者，对同性恋者的印象不过是受电影电视的刻板印象所影响；但亦有些人本身有不少同性恋的朋友。当大家呼吁市民不要歧视同性恋者的时候，同样亦应呼吁大家不要歧视反对同性恋行为和同性婚姻的人，更加不要对持不同立场的人有先入为主的敌意，惟有透过理性的对话、坦诚的沟通，才能消除不必要的误会。在争论有关同性恋的议题时，我们一直希望的就是大家纵使未能说服对方，但起码不要误解对方，更不要冤枉对方。作为基督徒，我们是反对同性婚姻和同性恋运动，但不是憎恨同性恋者，因为我们深信，每一个人都是上帝所爱，信耶稣的不过是蒙恩的罪人，不会高人一等。
其次，性倾向是一个敏感的话题，不适宜用来开玩笑，以免引起误会，亦不适宜用负面标签去形容不同性倾向的人士，以免将讨论的焦点扭曲。不过，同样亦不应美化这些有争议的行为，当大家不想其他人批评的时候，亦不能强迫其他人认同，什至赞美。当大家要公开赞美一些很多人不认同的事，有人表达不同意见是正常的，总不能「有你讲冇人地讲」，不应该当有人反对就上纲上线，指控别人歧视。正如一直以来，我们反对赌波合法化和马会大力推广赌波，大家不会说我们歧视赌徒，迫害马会。反对婚外情不等于歧视对婚姻有不同观念的人士；反对吸烟不等于歧视烟民。是否歧视是态度问题，而不是支持或者反对的问题。
许多反对同运的人，主要是反对高危的同性性行为；反对会带来逆向歧视、处分不赞成同性恋行为人士的性倾向歧视条例；以及反对会破坏大多数人都认同和符合儿童最佳利益、一男一女的婚姻制度。但他们从来不歧视同性恋者，并且身体力行关心同性恋者和他们的家人，尊重他们作为社会一份子应有的基本公民权利，并且一直尝试在不破坏现行婚姻制度，以及不影响他人的宗教及良心自由的前提下，在法例或行政措施上为他们提供适当的保障，希望求同存异，共创双赢。
要减少不必要的争拗，最重要是大家不要先入为主，将持不同立场的人都看作敌人、什至坏人，亦不要一看到不同的意见就随便开火，针锋相对，要先了解问题的核心和真正的焦点，不要捕风捉影、杀错良民、殃及无辜。市民大众亦应该多行一步，对于这个敏感的话题多花点时间做功课，并减少不必要的情绪反应。
（作者为明光社总干事。转载自该社网站。）
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
