念大学的时候，一天在校园被两个不认识的同学邀请做一份功课，入了课室之后，已有另外几名被邀请的同学在座，之后主持便摆放一些图片请我们顺序逐个回答问题，例如哪一条线最长、哪一个圆圈最大等等。起初大家的答案都很一致，慢慢前面的同学开始有些不同意见，我继续按自己的判断回答。之后，前面的同学竟然一致选了一个我认为错的答案，令我有些奇怪，不过，我仍然选了自己认为对的答案。谁知他们一错再错，我不断成为了唯一作出不同选择的人，气氛变得有点奇怪。
不过，心思一转，其实我已经猜到葫芦里卖的是什么药了，有点冲动想告诉他们不用再做下去了，但我仍很合作地完成最后几题。相信大家亦猜到，我是整个课室内唯一真正被邀的实验对象，前面几个同学都是他们的成员（「做枚」的），为的是考验唯一被邀请的人会否很容易受他人影响。他们对我说能够完全不受前面的同学影响的人是少数。这个实验对我来说很有意思，终身受益。
当面对身边各样吸引的事物、社会风气和潮流，我们究竟能否时刻保持清醒，作出自己真正认同和喜欢的选择，而不是随波逐流，被聪明的、别有用心的、精于计算的人牵着鼻子走呢？我们的时间、精力和金钱，究竟是为谁付出呢？当我们作出很多以为是自己的选择的时候，究竟有几多是自己真正认同的，还是只是受身边的人、社会的风气或者世界的潮流所影响呢？作为基督徒的，更加要问自己，我们有没有受异教之风摇动、或者随从今世的风俗，而在不知不觉之间，渐渐迷失了自己的方向和原来的价值观？
最近有一套关于男同性恋者的电视剧大受欢迎，主角除了大叔之外，还有当时得令、深受年轻人什至妈咪级女士欢迎的男团成员。据说不少家长、什至不赞成同性恋的基督徒亦看得津津有味，亦有报道说有观众看完之后对同性恋有所改观，由此可见大众传媒和流行文化的影响力绝对不可以轻看。其实喜欢一个艺人、歌星，锺情于某类的艺术和流行文化，本身没有什么问题，只要我们分得清楚：喜欢他们的歌曲、形象、才艺和表演，与是否认同他们所宣扬的、什至他们个人真正的价值观，两者间是没有必然关系的。正如你喜欢听黎明的歌但应该不会考虑跟黎明学跳舞；好喜欢听某个数学老师讲书，不等于会有兴趣跟他学通识、上中国文学的课。因为各人有各人的专长，我们可以在不同领域向不同的人学习。只有傻子才会因为喜欢一个艺人，就认为可以在他身上学到所有其他重要的事。喜欢看某个偶像的演出没有问题，但不要让这个偶像成为自己盲目崇拜和跟从的对象。
我自己曾经在某大台做过四年编剧，之后一直从事传媒和与传媒教育有关的工作，很明白电视剧和流行文化都是精心计算，内容主要是诉诸大家的情绪、感受，而不是理性讨论。他们要千方百计吸引大家注意消费品，创作人都是熟悉市场和不断揣摩观众心理，避重就轻以达到提高收视，制造话题和商机的推销员。当遇上一些本来有争议的话题，一定会避重就轻，以赢取大家的认同。就算包二奶也可以写到可歌可泣──只要将那位大婆描写得十分令人讨厌，或者品味低俗、心胸狭窄，而偷情的男人与二奶之间并非单纯为了情欲，而是在兴趣和性格等各方面十分投契，相逢恨晚，令观众觉得十分同情，什至欣赏，这就成功了。至于他们对配偶、子女和其他身边的人造成的伤害，只需轻轻带过就可以。无论出轨还是出柜，选一个讨好的角色，大家就会忘记背后许多不讨好的本质。
正如编剧想要令观众接受一对本来因为一些误会而好像贴错门神，一见面就不停互相指骂，发誓今世即使嫁猪嫁狗也不嫁他的男女走在一起，其实毫无难度：只要他们不断一次又一次巧合遇上，在对方最需要的时候帮他一把；看到对方善良的真面目；什至对方原来就是自己一直爱慕但缘悭一面的那个人。成功的编剧就是能够不知不觉之中牵着你鼻子走的人。作为家长，若果你不认同某些的行为和价值观，不想自己的子女有样学样，潜移默化地受影响的话，其实必须留意你自己的选择对子女（特别是年幼子女）的影响，不要以为「大家得啖笑啫，认真你就输」。一个人经常吃的食物，慢慢就会塑造了他的身形，而渐渐的改变是我们自己最难察觉的。
一个人最可悲的不是被人牵着鼻子走，而是甘心情愿被人牵着走的时候，还以为自己是一个真正自由的人！
编按：作者为明光社总干事。本文转载自明光社网站。
守护自由空间，请支持基督教《时代论坛》
可选择：📲 PayMe 或 💳 网上捐款（信用卡）或
⚡️转数快FPS +852 51100803（注明奉献，如需收据请附姓名及电话）
