作为一个在国内大学工作的香港人，少不免被同道、同事、学生问及不少香港和世界各地这几年发生的社会变动，据我自己的观察，国内知识份子中对关于境外事情的观点，可分为几种类型：

完全相信国内媒体观点，拥抱国内立场。这种人不仅是那些特别封闭的人，什至有不少有过国外留学经验的，但他们仍然坚持某种黑白分明的界线，认为外国媒体都不怀好意，相信国家和党的每句话。曾接触不少在西方留学的中国学者，他们在外国有机会接触较多元的声音和影像，但他们每天仍然只看微信朋友圈的消息，只看中央电视台的节目。客观外在环境的开放和自由并无法开拓他们的视野。

另一种是经常「爬梯子」（国内所指的翻墙），留意境外消息的，对国内媒体普遍采取怀疑的态度，尽量吸收境外的消息来过滤境内消息。他们往往对外面的面貌掌握的比较准确和全面，有些观点什至比很多西方观点还西方。有趣的是，他们并不是被动的去接受境外言论，而是他们更多会透过对比、参照等，来有意识的去选择。由于他们对国内和境外媒体比较熟悉，慢慢会形成一种接受资讯的习惯，知道哪些可信哪些值得怀疑。

最后一种就是没什么爬梯子经验 （通常是上年纪的人），但因为某种经历而对国内资讯抱怀疑态度的。他们往往陷于一种彻底的怀疑状态，若非他们的专业领域，往往对听到知道的消息采取半信半疑的态度，因此就更喜欢与像我这种人聊天，希望在我身上能找到某种参照的视点，他们更多愿意聆听，很少表达观点；他们很多对香港的了解还是比较落后，仍停留在某种宏大论述的观点中理解香港。

第一种当然很难沟通对话，他们并不装睡，似是彻底的沉睡了；第二种虽然较开放，但往往会出现一种西方观点的代理人的态度，变成与第一种的彻底对反，什至俨如比西方学者更懂西方的姿势；第三种比较尴尬，在严控资讯流通的社会，往往有一种被隔离的感受，置身事外是他们的态度，一种无力感经常出现在他们身上。