【时代论坛讯】政府计划让选民可在内地投票的传闻近日什嚣尘上，有传不打算作公众谘询。此举对香港政治生态及民主发展带来怎样的影响？香港科技大学社会科学部副教授成名十月十五日于D100《恩典时刻．时代论坛》节目上分析事件，认为容许在内地投票会进一步削弱港人对未来前景的看法。他又论及《港区国安法》实施后香港民主运动的走向，认为不应轻言放弃议会力量。
成名表示，现时香港人对一国两制、高度自治的信心可说是屡创新低，很多人正准备移民，故在此时倡议在内地可投票并不是一个好的时机，也不应该推行，「这时候其实很需要重建信心。」他指，近年中央政府一直在打压香港的民主化进程，如容许在国内投票，中央政府是绝对有能力操控选票和结果，因过程中很多机会可以「做手脚」。「这样的处理对今日对中央没什么信心的香港人而言，是雪上加霜，会进一步削弱香港人对未来前景的看法，最后带来多输的局面。」
他又认为，政府不打算作谘询的话，只会引证了一些阴谋论的说法，例如中央是借此举令泛民永远成为议会内的少数。他指若然如此，议会外的抗争亦会更为重要。不过，他引用台湾白色恐怖时期的抗争经验总结，不应放弃议会内的力量，因媒体报道议会内不同的声音，可削弱对方的认受性，议会内不同的声音也可提出希望所在。因此，他认为香港未来的挑战是，如何令抗争力量更为团结，并珍惜每人的力量。
他认为在现时抗争面对打压的情况下，议会力量仍有其意义，包括议员可透过其身份向政府质询并取得普通人难以获取的资料，成为吹哨者，向社会发出警号。另外，议员的资助亦可聘请人员进行研究、民主播种、连结民间社会的工作。他又认为议员透过其身份，言论可引起国际社会关注，尤其《港区国安法》实施后的当下。他认为大家不应轻言议会无用。「我们要很小心，不要让冲动、激愤掩盖我们的理性。」
他坦言《港区国安法》实施后，民主运动的做法已经不同。「连系外国组织方面要小心，尤其做议员的未必可主动做。」但外国记者仍可在港采访，如是议员身份仍会有较高机会被报道，将讯息传至国际社会，尤其香港民主运动已成为中美角力、国际社会关注的问题。他又提到前香港众志主席罗冠聪牺牲了自己，流亡海外，却仍努力向外国社会发放香港抗争者被打压资讯，认为这是《港区国安法》后一种微妙的分工。
「大家要认清前路是漫长及很多风险，更加要冷静、有现实的评估……这路可能长达双位数的年份，不是短时间内可冲破一切困难。」
D100《恩典时刻》由《时代论坛》统筹制作。节目重温：https://bit.ly/31e2LUP
