针对会内性侵问题，美南浸信会（Southern Baptist Convention）根据附例成立工作小组，审查部份教会并调查性侵问题。然而，附属委员会最近指，有足够证据证明须受审查的教会仅有三间，引来教会领袖及受害人的批评。
美南浸只对三间教会展开调查
美南浸信会行政委员会之前召开会议，会上美南浸信会主席基尔（J.D. Greear）呼吁审查十间「据闻漠视性侵问题严重性」的教会，以评估这些教会是否达到美南浸信会根据浸信会信仰所制定的标准。隶属美南浸信会行政委员会及其附属委员会的工作小组宣布，由于没有证据证明其中七间教会漠视性侵问题严重性，因此这些教会不应受进一步审查。工作小组又警告美南浸信会领导层，假如没有证据和刑事控罪纪录证明教会在知情的情况下聘用性犯罪者，切勿对该教会展开调查。工作小组认为需要调查的三间教会包括位于路易斯维尔的主权恩典教会（Sovereign Grace Church），该会的前主任牧师马汉宁（C. J. Mahaney）多年来一直被传掩饰性侵案件。
经过两日会议，美南浸信会行政委员会的六人附属委员会发布声明：「美南浸信会不应以调查扰乱教会事工，直至美南浸信会掌握确实证据，证明该教会在知情的情况下犯错。」声明又指，尽管绝大部份性侵案件并未报警处理，但在所有报警处理的性侵案件中，干犯并掩饰性侵罪行的人只是教会内少数个别人士，「教会主要人士对这些毫不知情，更不会赞同、支持这些案件或犯人。」
教会领袖及受害人不满美南浸决定
先前，基尔委托研究小组就会内性侵问题进行研究并提供意见。研究小组成员律师丹荷兰德（Rachael Denhollander，美国国家体操队医纳沙性侵案受害者之一）在推特上回应工作小组：「针对基尔所提出的政策，美南浸信会行政委员会的反应令我对深感痛心、失望。他们的反应正正展示了美南浸信会内部有这么多人遭受性侵的原因：企图掩盖性侵案件、采用无关的标准，而且他们在调查性侵问题前未曾受过这方面的训练。……基尔和部份教会领袖一直寻求专家或性侵幸存者的帮助，并坚定地踏出转变的第一步，但行政委员会却削弱，什至摧毁他们这份努力。我希望这些错误只是因为对性侵问题缺乏了解，更希望行政委员会会撤回声明，寻求协助，并弥补错误。」
惠顿学院葛培理中心（Billy Graham Center at Wheaton College）执行董事、生命之路研究组织（LifeWay Research）前主席斯特泽（Ed Stetzer）批评工作小组仓卒做出决定，而且「调查门槛过高且模糊」。
工作小组的声明在美南浸引起不少反响，包括没有参与撰写声明的行政委员。至少三名行政委员在网上表态，抨击该篇声明，并对会众承诺会倡导性侵受害者的权益。他们亦回应了美南浸性侵受害者的电邮，这些电邮都是受害者的对自己经历的剖白，以及提出的改善建议。
其中一名行政委员韦曼（Jared Wellman）在推特上指：「我支持基尔的『回应性侵问题的十个政策』。就最近的工作小组声明而言，我想确保有人会听取性侵受害人的声音。」
性侵受害者丽芙莉（Megan Lively）批评工作小组的声明，指「无助解决问题」和「漠视已被公开的性侵案件和掩盖案件的问题」，又感谢韦曼愿意聆听受害者的声音。丽芙莉声称就读于东南浸信会神学院（Southeastern Baptist Theological Seminary）时曾遭强奸，去年她指美南浸领袖帕特森（Paige Patterson）阻止她报警。及后，美南浸解雇帕特森担任辖下另一间神学院院长。
（综合报道）
