【时代论坛讯】早前黎明与容晖发起的「#教会机构MeToo：促请『突破』跟进性骚扰事件联署声明」，已于十一月十三日晚上截止。黎明向本报表示，声明共有一千一百○五人联署，他们暂未有进一步的行动。
此外，黎明对本报表示，突破机构曾在她们发起联署期间表示希望与她们进行会面，黎明一方则坚持要进行半公开会面，双方各提名二十位无发言权的旁听者，加上法律人士一同出席该次会谈。最终突破一方电邮回应黎明则暂不考虑有关的半公开会面的建议，并指汇动董事会已任命独立专责小组，再次检视有关容晖的投诉个案的处理手法上是否恰当，并责成该专责小组在完成有关工作前，不宜与投诉人有任何接触，以免影响该小组的工作。
本报曾就有关会谈进展向突破及汇动查询，汇动在十一月十九日晚上电邮回覆本报指，对于黎明要求的公开或半公开的会谈，汇动从未表达同意。他们对本报表示，曾尝试联络黎明面对面沟通但被拒绝。其后新的专责小组成立，除了董事会责成在专责小组完成工作前不宜与投诉人有任何接触外，因个案涉及投诉者和被投诉者的私隐，他们认为不适合在公开或半公开场合讨论。在专责小组完成工作后，汇动仍期望双方能坦诚面对面沟通对话，但必须在尊重私隐及遵守相关法例下进行。汇动又表示，早前已设立申诉热线，鼓励所有怀疑曾受性骚扰的员工、义工及服务使用者提出申诉。直至他们回覆本报时，尚未收到任何申诉。
吴思源就言论致歉
另一方面，本身为前《突破》杂志总编辑的吴思源近日在《基督教周报》撰文〈性骚扰还是报警好〉（刊于《基督教周报》2829期，2018年11月11日），认为非礼可被列为刑事罪，但性骚扰则难以清楚及客观界定，与男女求偶阶段的「调情」、「风流」相似，又暗指黎明与容晖两位具博士学历的成年人连续几年遭同一位男同工「性骚扰」而不作出反抗是匪而所思。他认为机构就此定性事件为「不恰当的男女界线问题」亦不无道理；又指如果黎明与容晖两人及早报警，若指控属实便能以非礼罪名把涉事男同工入罪。文章日前引起网上舆论批评。
黎明及参与联署的团体更就此文章的内容邀请吴思源、蔡元云及早期曾担任《突破》杂志执行编辑的建道神学院前院长梁家麟牧师十一月廿四日进行一场公开辩论。
汇动在回覆本报时指出，基于上述的尊重私隐的原则，蔡元云不会在公开场合讨论及出席有关活动。
吴思源则于本报撰文〈上了一课──机构处理性骚扰的难处与挑战〉（刊于将在本主日出版的1630期《时代论坛》），就其言论引起的风波向两位事主致歉，又表明文章属个人发表，与任何教会或机构无关。他表示接受批评，又指写作目的是吁请受性骚扰的人从速报警，认为因性骚扰极可能涉及刑事，若只困在发生的机构内自行处理，可能会拖延将加害者绳之于法的时机。
他又解释，其文章提及「见猎心喜」四字绝非描述他自己对女性的态度，而是描述该涉案男士对两位女士的态度。他对缺乏对两位女士的感受有所体认而郑重道歉，请求她们原谅。他又指欣悉资深社工、大律师、退休警官及人力资源专业人士，正筹组性骚扰防治谘商中心，他衷心希望其早日落实并乐意参与。
本报于十一月廿一日曾就以上辩论向吴思源查询会否打算出席，吴思源于廿三日傍晚对本报表示，他对近期关于性骚扰事件的意见已表达在撰于本报的文章中，无意出席任何相关的公众活动。
（11月22日上载；11月23日更新）
