【时代论坛讯】在三月十一日的立法会补选中，泛民在九龙西的参选人姚松炎意外落选。香港民主民生协进会（民协）副主席、深水埗区议员何启明分析姚松炎败选源于在单议席单票制中策略失误，流失基层选民的支持。另外，身为基督徒的何启明又分享自己成为区议员的历程，认为同其寻找召命之旅息息相关。
快到三十岁的何启明受邀在三月十五日于D100节目《恩典时刻．时代论坛》分享。他是泛民阵营较年轻的面孔，于一五年当选深水埗选区南昌东的区议员。本身是基督徒他自言一直没想过要从政，中学以来的梦想职业是希望做传道人，因为觉得在世界的终局时其他工作都没有意义，只有做传道人为主传福音才有价值。大学时读社会科学，都心想自己毕业后打算做几多年工作便进神学院进修。他分享在毕业后半年寻觅工作屡试屡败，试过想过当导游、老师、社工等，最后民协竟然聘请了他。
望成为但以理做好见证
在民协的工作中，何启明却慢慢发现自己的工作却似一并做到自己有兴趣做的职业工作，如他指做地区工作与同传福音一样、开街坊会犹如开布道会的传道人，做社区教育又似做老师，带街坊去旅游又似做导游，上门探访街坊需要又似当社工，在民协做地区工作「好似上帝畀番哂你想做嘅野你」。而且何启明自言自己性格一直较「hea」，曾向上帝祷告指希望找到一份粮高又多假期的工，他笑言现在的区议员工作上班是很具弹性，薪酬又比同期的同学的优厚。他在这些经历发现信靠上帝，他便会「把一切所需的都交给你们」，什至超出他的所想所求。
在当选区议员，何启明亦真实地经历有关金钱的试探，因为成为区议员有一定的权力，自然会有其他引诱，包括可能是以整年工资的利诱他去做一些事情，他感受到在那时需要信仰坚定地抗拒诱惑。而一五在第一次参选即顺利当选区议员后，他也开始感受到自己被名利所牵引，如一六年参与超级区议会选举，一开始是想胜出、想上位，最后要让位给其他泛民的参选人，他自言那时是心有不甘，为何自己要成就别人。到一七年时又与冯检基争夺民协内部推举的参选人，他当时感到很愤怒，觉得一直声言要给年轻人上位的冯检基在妨碍自己，又埋怨民协内部不理智，明知道冯检基没有胜算能胜出泛民初选仍推举他出去。但何启明之后整理这两段经历，发现自己想上位的心态是使他慢慢偏离信仰，而这两件事让他学习「停下留，去想想如何去成就他人」，包括在姚松炎这次参选中担当后勤、支援的工作。「幸好两次都退了下来，要不然便变成同冯检基一样畀人闹」。而未来的补选他仍在思考是否参与，「这刻我还没有决定到」。
何启明指自己有时与民协其他年轻区议员、工作者分享，觉得在这时代的无力感很强烈。如他认为自己即使贵为区议员，实际的权限仍有限，不能做出什么大改变。他与其他同事有感自己可以很努力工作，为街坊努力办事，但工作又不等同回报本身，可以「随时得个桔」，而建制阵营又比他们多很多选举资源，随时下届无法连任议席。何启明认为在这些无力感中，真的要相信自己的工作是上帝的召命，在无力当中仍然坚持，他分享但以理即使在被掳当中，仍然对上帝作出坚持，包括可能要经历三、四个充满无力感的王的管治。「我希望成为政界的但以理，有些地方尽力坚持，做好（作为基督徒的）见证。」
基层街坊多不认识姚松炎
何启明亦分享自己一直有协助姚松炎的选举工程，在三月十一日选举当天早上亦与姚松炎一起拉票，但当时已感到「唔对路」，所以下午立时返回自己的区议会选区的深水埗区为姚松炎拉票。他发现该区有很多长者、基层人士根本不认识姚松炎，如曾陪同姚松炎到茶楼拉票时，一身西装褛、又没有彩带的姚松炎在基层中欠缺知名度，要经过提醒才知姚松炎是新闻曾报道的某个人，仅此而已。当何启明上门与一向支持他的街坊推介姚松炎时，他发现有些街坊向他明言已投给另一参选人、建制派的郑泳舜，因为街坊指自己不认识前者，而郑泳舜早于十月、十一月已开始选举工程，又与街坊一同吃盘菜等活动，所以即使自己一向是泛民支持者，亦投票予郑泳舜。何启明认为这源于姚松炎在参选日最后一天才确认选举资格，只有三个星期进行选举工程，致使基层街坊不认识姚松炎有关。
此外，何启明亦分析姚松炎败选的原因，在于在单议席单票制下的选举策略失误。他指姚松炎在仅有的三星期上开展选举工程，用的策略多是在社交平台号召支持、又手写宣传海报、踏单车巡区宣传等。何启明认为如果这个选举策略用于比例代表制下的立法会选举中，是一个会非常成功的策略，因为只要吸纳一群稳定、有共同信念的支持者，而不需取得各区的稳定支持，都能当选。如今次选举中可见一些中产的选区，如黄埔、美孚等区都可见姚松炎得到压倒性的支持。只是姚松炎这种于网上平台、社交工具的选举策略在基层中完全失效。
何启明指很多基层街坊，尤其是长者，平常不会上网，接触社会的途径便只有看电视新闻、报纸，和平常于街站接触。在这种单议席单票制下，他认为需要的是长远经营地区工作支持，如靠地方桩脚帮忙「洗楼」宣传，又要该区的街坊能知道该参选人有什么地区政绩，与居民建立关系等。而长期的摆设街站虽然花费大量时间，却能使街坊能认知参选人在早午晚都在社区之中，而非在选举时才出现。何启明举例指二○一六年立法会选举，参选人之一的刘小丽长期于九龙西摆设街站，当时她的街站反应不算热烈，也没有很多人停下来听她说话，但结果她在选举上交出亮丽的成绩，亦吸纳许多基层市民的支持。这与是次姚松炎的选举表现造成对比。
泛民需突破投票率对胜负的影响
有指得票高低直接影响泛民与建制的支持比例，何启明指泛民未来需要正视这个危机，尤其是二○一九年同样采用在各区采用单议席单票制的区议会选举。他指是次政府和传媒刻意将补选低调宣传，无綫电视亦没有办选举论坛，使投票率比一六年时低。他认为建制阵营早已突破投票率高低影响得票的局面，如这次郑泳舜也是取回一六年建制派胜出者蒋丽芸与梁美芬的十万票，没多没少，「建制阵营派谁也能取得这个得票」。但泛民则仍然很受投票率高低影响，而且泛民内部的「碎片化」，有不同的政治光谱，如早前泛民为这次补选而办的初选，推举代表泛民的参选人亦反映泛民内部的不同。何启明认为泛民在选举工程上，未来可仿效台湾的民进党，如建立整个联络网络，善用选民的姓名、电话、地址来地毯式宣传，才有望抗衡建制。
在泛民初选中，民协冯检基曾与姚松炎争取的代表泛民参选人的席位而落败，而在姚松炎落选后，有评论指是盘踞九龙西的民协「放软手脚」所致，何启明认为这种说法并不公允。他认为初选的意义是无论那一位参选者胜出，泛民不同阵营都会支持该位参选人。而他指即使每个阵营都会有一些死忠支持者，只是为该参选者，而非支持其政治理念，他举例指自己在一六年参与超级区议会时，即使自己在选举日前两天已公开宣布弃选，呼吁其他人投票给其他泛民候选人，仍有一万七千票，反映每个阵营都有一定这类支持者。
何启明又认为这次选举结果推翻了香港大学法律学院副教授戴耀廷提出的「风云计划」的理论假设。他引述戴耀廷认为泛民阵营能在未来的区议会选举大胜，只要动员每一个支持民主理念的人投票予泛民的参选人便可；然而何启明指今次选举显示社会不是单靠民主理念、空降一名参选人便成，而是倚靠地区工作，讲究参选人是否形象「入屋」，选举工程「做咗」与「冇做」真的有分别，希望泛民阵营能汲取是次经验反省。
D100《恩典时刻》由《时代论坛》统筹制作。节目简介及重温：http://bit.ly/d100gmwk
