【时代论坛讯】财政司司长陈茂波公布财政预算案，估计财政盈馀约一千三百八十亿，并称会动用四成盈馀与市民共享，包括退税等方案，却未有派钱。香港中文大学崇基学院神学院助理教授叶汉浩接受三月一日的D100《恩典时刻・时代论坛》电话访问时分析，大众关注于政府如何派糖或派给谁，其实是焦点错误的，他认为应审视政府应做而没有做的措施，也要问有些什么问题是政府一直要处理而未解决的，财政预算案就是要去针对这些问题。
另外，问到今次财政预算案能否消解市民的怨气，叶汉浩认为预算案并未有正视贫穷人面对的问题，他提到今日香港贫富悬殊其中一个源头是垄断，包括土地、房屋、医疗等的垄断，但预算案并未有实质回应。他指出，资本主义社会应有滴漏效应，但垄断令此效应闭塞了，就算做大了饼，穷人也分不到。他亦批评政府不应该拥有那么多盈馀，更不应成为其中一个垄断的制造者。
在信仰方面，叶汉浩指出，信徒的盼望，并不是来自人的政策，而是来自相信上帝，并且基督徒在自己岗位中有使命，能对我们的邻舍有所影响。
对特殊儿需要未有长远规划
关注特殊教育权益家长大联盟主席李伯英亦在同日的节目中接受电话访问时回应预算案，他相信政府听到特殊教育群体的需要，但其回应并未有长远的规划，仍是用「头痛医头、脚痛医脚」的方向，并未有系统地去处理。对于政府买多一些私位、提供多些住宿床位，他认为是好事，是「有好过冇」，但是否能缩短等候入住的人士的轮候时间，则未可知，相信那只是有限度的帮助；他亦对未有增加相关人手而感到失望。
另一方面，李伯英指预算案未有涉及特殊需要人士（如智障人士）的持续教育方面，他解释，对于特殊需要群体，持续教育是认知方面的训练，并非完成新高中就算，由于他们不知何时会开窍，若有持续教育的机会给他们，他们可能会突然有大进步，这是他们的基本的教育权利，可惜预算案并未提及。
说到信仰群体的角色，李伯英指NGO的服务有一定作用，但欠缺政府整全的领导，即使大家各自努力去做，也不够全面。至于教会，则较少有提供相关服务或经验，大部份教会也未准备好接待这些特殊需要群体。李伯英早前成立特殊需要群体福音事工，正是希望协助教会去接待这些群体。相关事宜可透过家长大联盟Facebook联络李伯英。
