假若有一天，法官问我：「冲击立法会，重夺公民广场⋯⋯，你是否认为这是暴力？」我会毫无疑问的答：「有『暴力』成分！」「应否判刑？」「应该，已判社会服务令。」这代表着我并不赞同「暴力」！
但我亦想问法官：「以权力清拆人家园，维护利益集团，无视反对意见；在不公义的政制体系中，以多数人打压小数⋯⋯，这是否暴力？」我相信法官不会回答这问题，因为他们只懂按法律字面条文去处理事务。
尊贵的法官，乃学贯中西「有识之士」，与我们一芥草民之知识怎能相比？我们对法律知识更是一窍不通。我们存有的只是一颗纯洁追求公义之心。所以对「双学三子」和「东北案十三人」之判刑感到遗憾与不解。在此只是想分享一些对前者一案中一些判词的质疑。
一，香港是否「一个奉行法治的文明社会」（110）？
回归20年，一个奉行法治文明的社会已渐渐退色，过去5年什至是绝无颜色。承诺的普选，以释法等方式变成假普选；释法去DQ民选议员；大白象工程；以惟一选择方案来推行「一地两检」；以权力清拆人家园，维护囤地人士的权益，让富豪保有哥尔夫球场；屡次谘询，反对意见书等等都听不进去的政权⋯⋯；这是「一个奉行法治的文明社会」？
二，「香港居民享有集会、言论、游行、示威和其他表达意见的自由。」（2）
不错，但自回归后，集会游行等要获得「不反对通知书」。言论当然是自由，但你有你讲，当权者根本上听不入耳。立法会只要数够票便可以。东北发展方案所显示的，岂不是这样么？所以纵然有上述有限度的自由，政制不公，一切都是无效。
三，「公民广场」属谁？「政总在2011年启用。直至2014年7月前，政总前地没有设置闸门限制市民出入，所以基本上是开放的」（28）。「政总前地，它并非公众地方，而是政府物业，只有在行政署批准及不违反《公安条例》下，公众人士才能在政总前地集会及示威」（29）
一个「基本上是开放的」地方，为何要加上围栏？为什么要加上这限制，使每次在政总外集会人士都逼在马路上！这地是属于人民抑属于当权者？不错，这地是政府物业，但要记着，当权者只是管理者。新特首也表示要重开此地，这显示昔日关闭此地乃极不合理之事。
四，因「双学三子」没有悔意，所以判社会服务令不适合。
公民抗民，就是对政权表达不满，怎会因而后悔？至于「暴力」的问题，其实原审法官的看法已与上诉庭不同。原审法官指出：「从录影片段所见，三位被告一直主张行动必须和平、理性及非暴力，事实上，当晚最可能会受伤的，其实是爬栏的被告及其他的集会参与者，当然法庭没有忘记事件中有保安人员因阻止示威者进入前地而受伤，法庭亦对此感到难过，但没有证供显示三位被告就该些导致受伤的行为有份参与， 或有意图使他人造成该等伤害，亦庆幸保安员所受的只是轻伤而已，三位被告亦一直对此表示歉意。」假若按照上诉庭法官所说：「不动手打人便是『非暴力』，并不成立」（173）。假若是这样，将来任何集会都会是暴力集会了。上诉庭是上级法官，但并不表示你们所判断是对的。
五，判刑是为「阻吓」。
判刑有阻吓作用，但不是判刑主要目的。判刑最重要是按犯法者所行的作裁决，不应作为「杀一儆百」之手段。但这两个字在判词中出现多次，显示是次判刑的主要目的，是为阻吓将来的犯罪者，是要阻吓反对当权者。别人将来可能犯的法，将之算在今天犯法的人，这是极不公义的判决。或许法官同意，今天的行为，犯了明天释法的罪，也是合理的。
六，「香港社会近年弥漫一鼓歪风，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律赋予的权力为借口而肆意作出违法的行为。有人，包括一些有识之仕，鼓吹『违法达义』的口号、鼓励他人犯法。该等人士公然蔑视法律，不但拒绝承认其违法行为有错，更视之为光荣及值得感到自豪的行为。该些傲慢和自以为是的想法，不幸对部分年轻人造成影响，导致他们在集会、游行或示威行动时随意作出破坏公共秩序及公衆安宁的行为。」（6）
法官不是得高望重之人，何须不指出「有识之士」是谁？「违法达义」不一定是对，也不一定是错。世界历史中不乏「违法达义」之事，为社会创造出公平公义的环境。所谓「歪风」，我也有认同，但这「歪风」何来？岂不是当权者滥用权力和法律，制造了社会的矛盾和不公？假若问「歪风何来」？我会说：「从CY（歪）而来！」社会不公，CY之风延续，「歪风」只会继续吹。你们将有理想的青年人打压，监禁，但打消不了这「歪风」，打消不了他们追求公义的壮志。
七，「法庭职责所在，要向社会发出明确信息，在自由行使权力，进行集会、游行、示威等相关活动时，参与者必须守法，不能破坏公共秩序及公众安宁。任何暴力行为，特别是涉及冲击或袭击执法及维持秩序人员的暴力行为都会导致严厉的判罚，否则社会不会和谐、进步；法律保障巿民的权力和自由亦可能会荡然无存。」（17）
任何人都不赞同「暴力」，也会希望人人奉公守法，但是次判决，是否带来社会「和谐」？「和谐」不是「河蟹」，不只是听命于当权者。当社会变得更不公时，只会带来更大的「撕裂」，而不会是「和谐」。
法律的精义，在于保障市民权益，守护人权和自由，不是为当权者服务，我真不知道这在法官心中占多少分数！当权者的暴力，不知法官如何判刑呢？
这几天心情沉重，只有这祷告：「惟愿公平如大水滚滚，公义如江可滔滔。」（摩五24）
（原载作者Facebook，蒙允准刊载。原标题〈社会不公，CY（歪）之风延续，「歪风」会继续吹〉）
