「如若崩溃，肆然崩溃，你无需多逞强……愿你记得软弱没有错，痛亦没有错，要投降方知可以被援助……」
这阕歌词出自邓小巧的〈强弱〉，蓝奕邦填词。我喜欢这歌，因为词人似乎比许多基督徒，什至是牧者，更洞悉人性，也更接纳人性。
我想，《写给你心中尚未崩坏的地方》这本小书，可能是因这种理由而诞生的。作者之一的Charis，作为书中的「问者」，在她不长的信主历程中，经历了太多的非人性对待。起码我这样觉得。
由饭前是否必须祈祷等小事，到单身、信主配偶和同性恋等人生大事，再到天堂地狱上帝论证等信仰纲领，她在教会中得到的，要不是公式的罐头答案，就是毫不回应个别人性的冰冷神学命题；更遑论在问题解答不到时，得到一个坦白的承认和温暖的同行。可怜一个喜欢抽丝剥茧思考信仰问题的年轻心灵，就在她本身又知又觉的情况下（这才痛苦和无奈），踏上了离教者之路。
不过，因为网络发达，暗黑底的John读到Charis的文字，激发了他因信仰而产生的粉红色愈发粉红。本书所见的另一半，就是John自告奋勇「拯溺」的记录。
虽然在过程中Charis不断称呼John为「老师」，John也自觉不断地回答问题（除了那篇极有霸气的留白外），其实我看到的，是生命的交流多于对答。许多时候，John并非直接回答问题，而是掌握了Charis信件的主旨，然后就该主旨提出一个宏观和广阔的神学回应。
至于Charis为何不觉得John的回应只是冰冷的神学命题，这就触及粉红John在这年间爆红的原因：一、他永远接纳什至认同对方的人性挣扎；二、他常常强调自己也在相同的挣扎中；三、他乐于提出建基于神学的处境性实践。我相信是这些原因，令Charis觉得自己的疑问被看重，她不是freak。是的，提出信仰疑难的，从来都不是freak。约拿如是，多马也如是，质疑和独立思考反而驱使他们的信仰前进。
末了，我有三个期望：
一、对这本书，无论是Charis提出的反省，抑或John的回应，我祈愿它能成为天路客面对「信心的跳跃」悬崖时，看来是浮在半空却是扎实的小小安全岛。
二、对Charis，其实她的「离教」，并非真的背弃信仰，而只是暂时离开堂会，或者是离开一个建制的基督教。她没有离开上帝。但作为牧师的我反而想说：如果走得太苦涩太勉强，何不连上帝也放下？做人快乐很重要，不如退一步海阔天空？再看看有什么事情发生。
三、对John，我太庆幸上帝赐下这样的人蒙召改革今天香港教会，年轻、敢言、有学识，最重要是誓留在教会建制内。因为我们都太清楚，离开了教会，其实我们什么也不是，也无法做到什么。
是为序。
写于2017复活节翌日
（编按：本文为陈韦安、Charis Hung《写给你心中尚未崩坏的地方》（明风出版）之序言。）
