時

【时代论坛讯】四名立法会议员姚松炎、刘小丽、罗冠聪和梁国雄日前被高等法院以人大释法为理据而撤销其议员资格（disqualified，坊间简称DQ），事件引起社会迴响。香港基督教协进会社会公义与民生关注委员会发表声明，指政府诉诸法律的举动没有尊重议员的民意授权，更令人担心行政、立法、司法独立性受损。

继中华基督教会香港区会神学牧职部社会关注小组在七月十九日对此案发表声明关注，香港基督教协进会社会公义与民生关注委员会亦在七月廿一日傍晚在协进会的脸书专页发表名为〈香港基督教协进会社会公义与民生关注委员会　对四位立法会议员被褫夺资格一事的声明〉，表达政府在此案中没有尊重立法会内部处理的决定，引致行政干预立法的质疑，并在未寻求其他合理方法及社会共识时便诉诸法院，予人觉得政府是利用法院解决政治问题，使人担心行政、立法与司法机构的独立性受到损害。

声明亦质疑人大这次主动释法，使香港以普通法为基础的法律体系和条文受到相当大的冲击，令现有法例及条文如何解释变得含糊及混乱，如追溯期的问题、被废除资格议员已投票的有效性等情况引起极大争议，担忧现行的各种自由会受到未可预期的限制。该委员会呼吁政府正视此案对法制的冲击，主动积极地向各党派及被废除资格的议员进行对话沟通，重建市民对法治及一国两制的信心。

声明全文如下：

〈香港基督教协进会社会公义与民生关注委员会　对四位立法会议员被褫夺资格一事的声明〉

对于四位立法会议员由于人大主动释法而被高等法院判决宣誓无效，因而丧失议席一事，本委员会深感不安。

香港特区政府虽有责任维护一国两制的成功落实，然而政府不但没有尊重立法会内部处理的决定，漠视立法会主席已经判决四位议员宣誓有效而采取法律行动，引致行政干预立法的质疑，更在未有尽力寻求其它合理解决方法及社会未有共识的情况下，旋即诉诸法院。此举不但没有尊重当选议员的民意授权，更予人视为利用法院解决政治问题，从而使人担心行政、立法与司法机构的独立性受到损害。

是次人大主动释法，也使事件更为复杂。由于人大解释机制以大陆法为本，有关释法则明显使香港以普通法为基础的法律体系和条文受到相当大的冲击，令现有法例及条文如何解释变得含糊及混乱，如追溯期的问题、被废除资格议员已投票的有效性等情况引起极大争议，同时也使人担忧使是次法院判决会否与基本法中的人权法（如言论自由）构成相矛盾和违背，致使现行的各种自由俱受到未可预期的限制。

本委员会尊重法院的判决，然而相信这判决不但未能使事件告一段落，更为当下社会带来更大的撕裂。所以我们呼吁新一届政府必须正视是次事件在法制上的冲击，及其于社会中引起的不安和争议，主动及积极地与各党派及被废除资格的议员进行对话沟通，寻求解决良方，重建市民对法治及一国两制的信心，使社会重归和谐、稳定和健全的发展。