【时代论坛讯】四位立法会议员刘小丽、姚松炎、梁国雄及罗冠聪日前被香港高等法院裁定其去年在立法会的宣誓仪式及内容，未依照法例的规定而无效，即时被褫夺（Disqualify，坊间简称DQ）议员资格。中华基督教会香港区会神学牧职部社会关注小组(下称小组)在七月十九日于中华基督教会香港区会网站发表声明，指对是次事件发展表示极度遗憾。
人大常委会去年主动就立法会议员宣誓争议释法，就《基本法》104条的释法文本，多次提到「宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓」，否则视作拒绝宣誓。声明质疑何谓「真诚」、「庄重」难有绝对客观的准确标准，认为该次释法已对本港「司法独立」造成伤害。而是次法院依释法条文作出判决，小组认为在过程当中的不理性，引起不少政治动机的猜测，对香港过去多年严格奉行的司法独立制度是否可以在不受政治因素干预下继续运作深表担忧。小组希望新一届政府尽力修补社会撕裂，朝野双方能真诚地拿出愿意和解的实际行动。
中华基督教会香港区会 神学牧职部社会关注小组
就四位民选立法会议员被褫夺议员资格作出的关注
七月十四日香港高等法院裁决刘小丽、姚松炎、梁国雄及罗冠聪四位民选议员去年在立法会的宣誓无效，即时褫夺他们立法会议员的资格。本小组对整件事的发展表示极度遗憾，并对香港过去多年严格奉行的司法独立制度是否可以在不受政治因素干预下继续运作深表担忧。
去年十一月，在立法会主席已经裁决四位议员宣誓有效及本地司法程序可独立处理争议前，人大常委会执意主动释法，已对本港的「司法独立」造成伤害。「人大常委会」就《基本法》104条的释法文本，多次提到「宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓」，否则视作拒绝宣誓；然而何谓「真诚」、「庄重」实难有绝对客观的准确标准，不单容易引起无休止的司法诉讼，亦容易变成当权者用以打压不同政见者的借口。
香港过往一直奉行「普通法」，立法以后对过往相关发生的行为不会有追溯力。上述四位议员在去年十月十二日宣誓，整个宣誓过程亦曾被新一届的立法会主席公开确定为有效，然而却被指干犯了「人大常委会」在十一月七日所释的法，最后更被法院根据这个释法裁决其宣誓为无效，法院的裁决纵使有理，仍掩盖不了整件事件在过程间的种种不理性，亦引起不少政治动机的猜测。再者，今天被视为合法的，他朝会因释法而变成不合法，法律便会变得殊不稳定，这亦绝对与法治不符。因此，我们认为是次释法对香港社会及法治精神所带来的冲击，比以往更严重。
新一届政府多次强调要尽力修补社会撕裂，言犹在耳法院便作出这个裁决实属不幸。我们期盼朝野双方都能真诚地拿出愿意和解的实际行动，坦诚沟通找出双赢的解决方案，使香港社会回归宁静。
