迪士尼二○一七年《美女与野兽》这电影，引来不少关于是否有需抵制的讨论。笔者认为有需抵制这电影，原因不是因为这童话故事的原本内容，而是这部电影给这个童话故事的人物加添了不妥的注脚和宣传，及其背后是带有逐小渗透地把「同性恋」平常化与美化的意图和作用。
带有逐小渗透地把「同性恋」平常化与美化的意图和作用
有观众看了这电影后表示，若非导演事先高调与自豪地透过媒体宣传这是迪士尼电影首次引入「一个男同性恋者人物」（a gay character）在内，以及这人物的名字叫来福（LeFou），他们或会不知道来福是「同性恋者」。
有观众则认为，电影中有四个情节对于同性恋、双性恋和跨性别课题而言，只不过是隐晦的表达，所以「没有问题」。第一个情节是大奸角加斯顿（Gaston）对着镜子自恋一番后，说自己终可得到贝儿，来福则在旁说：「我会同样得到你」。第二个情节是当加斯顿被贝儿拒绝后，他的一班朋友用歌舞来鼓励他，而来福在歌舞中对加斯顿的眼神、举止、神态带有暧昧，跟着加斯顿把来福抱住和深情对望，然后来福说：「我们是否太过份？」第三个情节是有三位男村民被城堡内的「衣柜夫人」出招变装成女性打扮，其中一个男村民对此不抗拒，且露出开心微笑。第四个情节是，电影临完结前有两秒镜头放映了来福在一个各人会不断地换舞伴的热闹舞会中，曾与上述的那位男村民（现已穿回男服）开心共舞，互换眼色。
有观众认为，虽然该电影导演声称临结尾的这两秒钟男男共舞为「迪士尼电影之美好与独有的同性恋者时刻」（“nice, exclusively gay moment in a Disney movie＂），但这两秒钟的两男共舞，若是表达来福乃是个同性恋者（或及与他共舞的男子也是个同性恋者）的话，则只不过是隐晦的表达，及认为既然这电影始终没有两男接吻之类的镜头，抵制是无需要的，给这电影评为一级也是可接受的。
然而，这电影的问题所在，又岂是这四个情节对于同性恋、双性恋和跨性别课题而言，不过是属「隐晦的表达」，与及岂是只要没有两男接吻之类的镜头，就没有问题，无需抵制，及应评为一级呢？
我们需细想的是，既然来福这个故事人物是否「同性恋者」，跟这个童话故事的主题、本质和发展并没关系，为何影片商／导演要设定来福是个「同性恋者」，及在宣传中自豪地指临近片未的那两秒钟男男共舞乃「迪士尼电影之美好与独有的同性恋者时刻」呢？
相信影片商／导演也预计得到有人会有这个质疑，所以在宣传时声称，这迪士尼电影设定来福这个故事人物为「同性恋者」，是为献给（tribute to）Howard Elliott Ashman，他曾是过往数部迪士尼动画电影的乐曲写词人，及于一九九一年因爱滋病离世。然而，这是合理和真正原因吗？若是为向Ashman表谢意，影片商以一部迪士尼电影向他致意，不是已足够吗？何以竟会是把来福这个故事人物「定为同性恋者」来所谓「献给」他的呢？影片商如此做的背后应另有其原因、计算和用心，及相信可有三方面。
第一，注入同性恋元素于电影里的这个做法，似乎有趋势是近年美国电影、导演、演员等可获奥斯卡某些重要奖项的捷径。
第二，在电影外「高调与自豪地表示」这是首次有同性恋人物和情节的迪士尼影片，在电影内「隐晦与美化地表达」其所谓的同性恋情节，这个做法应是迪士尼影片商预先估算过对于票房的负面影响大概会是轻微，一方面预计这影片所引来的争论，将可吸引到不少人因好奇而买票一看，好也能参与判断，且与他人閒聊时，亦可多一个话题，另一方面预计不少人会认为／以为，只要这部电影没有同性接吻之类的镜头，便可老少咸宜，且会向网友亲朋为这电影「平反」，什至推介，这些都将能地大大抵销在某些国家或地方有的票房负面影响。
第三，这可以是一种逐小渗透地把「同性恋」平常化与美化的方法，潜移默化地使更多人（尤其儿童和青少年）误以为「同性恋」不过是「喜欢同性」而已。事实上，若电影商／导演不是带有要把「同性恋」平常化与美化的用心，又怎会「自豪地」称这乃是首次有同性恋人物和情节的迪士尼电影？
何谓同性恋
然而，「同性恋」又岂只是「喜欢同性」而已呢？其实，很多人都不但「喜欢」同性，且「爱」同性，是有真「大爱」的（且参约十三34耶稣吩咐说「我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱」），但却并非「同性恋者」，原因是什么呢？
其实「同性恋」的核心争议是「同性性行为」，不涉及同性性行为或其欲望的同性感情，而只是较喜欢（或什至是只喜欢）与同性交往、相处或深交，都不应被称为又或自称为乃「同性恋」（mere homo-emotional is not homo-sexual）。这里说的「同性性行为」，是指同性之间的赤身相亲或私处相亲，这种行为不是一种有利身心健康的行为，原因有二。
其一，相近与相近可容易有比较（like could easily compare with like），女性与女性之间可容易有比较，男性与男性之间也可容易有比较，这点不难按常理或常情明白。由于同性身体有的，自己也有，因此，女与女或男与男作赤身相亲或私处相亲的行为，在某程度上会容易引发起心里对同性之身材与肌肤等具体方面有不健康的埋身比较，及至在某些其他方面也会容易有不健康的相比，这点是当事人不宜忽略的。
其二，男男肛交是违反生理且不卫生和高危的行为，我们不但不该隐瞒其问题，且不该美化这行为，什至将「插肛」与「受插肛」均歪说成乃不过是平常的事，是一般异性恋者的男和女，或什至扯说到女同性恋者，在权力对等关系下都「喜欢」的行为云云（参部份同志网页）。
同性深交何其美，「同性性行为」却会不利身心健康。
为何有需要抵制这电影
影片商／导演既然自豪地声称这是首部有「男同性恋者人物」（gay character）的迪士尼电影，那么，除非这电影的票房大不理想，否则可预料的是，他们往后必会故技重施，在电影外面自豪地声称这是一部有「同志人物」（LGBT character）的迪士尼电影，在电影里面隐晦地表达其所称「同志人物」的情节，从而把男同性恋、女同性恋、双性恋、跨性别（LGBT）行为逐一平常化与美化。故此，不管二○一七年《美女与野兽》这电影本身拍得如何悦目好看，抵制这电影是有需要的。买票去看这电影，且叫人也无妨一家大小买票去看，其实会是对该电影商及其背后所要帮助推进之「同志运动」的一种变相支持。
悦人眼目的食品不就是无妨买来吃，且叫人也无妨买来吃的食品；拍得吸引的电影也不就是无妨买票去看，且叫人也无妨买票去看的电影。若某电影背后是明显有着要把同性恋、双性恋、跨性别意识平常化与美化之意图的话，不去抵制，就会成了支持。
其实，近期迪士尼频道的卡通动画《公主闯天关》（Star vs. The Forces of Evil），已有男男接吻画面，1再进多一步向儿童与青少年逐小渗透地给「同性恋」平常化与美化。迪士尼的电影、电视频道、YouTube频道看来已定意要帮助「同志运动」推进，及其目标是包括儿童与青少年在内，二○一七年的《美女与野兽》电影、《公主闯天关》电视卡通动画明显是其帮助推进「同志运动」的起头。
（标题经编者修订，原题为「谈为何有需抵制二○一七年《美女与野兽》这电影」。）
1. 参〈不只《美女与野兽》！迪士尼卡通也出现首个同性热吻画面〉http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1992065。
