資料庫 > 網上電台

一些想法 (三)：否決政改方案的「最終受益者」

一些想法 (三)：否決政改方案的「最終受益者」


(1) 否決政改方案，牌面上的「勝利者」看來像是泛民，然而，牌底下的「最終受益者」卻其實會是中央政府和特區政府，因為根據《基本法》第六十八條、附件二、及文件二十一，香港之最終可達至立法會全部議員由普選產生的先決條例，是需先按《基本法》第四十五條所限定之那種行政長官的普選方法先得實行，然後才可實行的。


(2) 對此，泛民（且尤其本身是有法律界背景的泛民）政黨和「生果日報」卻都只是一直迴避不提，令不少市民（尤其年輕人）沒有知情又或沒有正視。就此，泛民政黨和「生果日報」在這個政改課題上，其實可說是頗有著為顧一己面子及其難作華麗轉身，而不惜知情不說、論點不盡述、一直誤導市民下去之嫌。

一些想法 (二)：政改風波的至核心問題

一些想法 (二)：政改風波的至核心問題


(1) 回顧政改風波，至核心的問題可說不是「人大831決定」。「人大831決定」只是為可大大分散得到反對者們以特區政府作為唯一箭靶焦點的一著棋步，而這棋步所帶來的效果，可說是在中央的可預計之內。


(2) 回顧政改風波，至核心的問題其實是基本法第四十五條，參〈細思究竟現時的政改方案是否或算否有違誠信或政治謊言〉的剖析，見 http://bit.ly/1Bd66Tw。


(3) 基於上面第(2)點，以佔領幹路的方法「來爭取真普選」，其實可說是以佔領幹路的方法「來尋求基本法第四十五條的修改」。


(4) 以佔領幹路的方法「來尋求基本法第四十五條的修改」，可說不是容易或可行的方法，以「和平佔領幹路」的方式會如是，以「逐漸不再算是和平佔領幹路」的方式也會如是。 [ 以「逐漸不再算是和平佔領幹路」的方式是指，面對反對者又或警方試圖清場時，佔領人士之作出「防衛抗禦」，及其也引來之「互相防衛抗禦」。]


(5) 事實上，就算下一屆特首重啟政改五部曲，其方案所能提出之普選的程度，應仍不會是任何人都可有提名權和被選權的那種普選，除非先有《基本法》第四十五條的修改，但任何《基本法》條文的修改，都卻需按《基本法》第一百五十九條的規定進行。

一些想法 (一)：催淚彈事件揭示出的背後問題

一些想法 (一)：催淚彈事件揭示出的背後問題

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(1) 催淚彈事件揭示出的背後問題，看來不是警方在這事情上「無法無天」，因為：

(a) 據例如成報2014/9/30的報導說，「警方在前日佔中集會中多次施放催淚彈，被質疑使用過分武力。警務處指警員當晚在9個地點共施放多達87枚催淚彈，原因是部分示威者帶齊裝備，衝擊警方防線，警方必須以適當武力把正衝擊警隊防線的第一排示威者立即驅散，否則會令警察和示威者有影響，認為做法相稱。助理警務處長（行動）張德強強調，每次發射催淚彈前，都有現場指揮官作評估及作警告，讓市民有足夠機會離開。他指出在過去3天示威，共有41人受傷，包括12名警務人員，其中有被傘刺傷」 ；


(b) 對於警方這個解釋，若是任何人（包括立法會議員又或某某日報等）認為不合理、不可接受的話，其實是可以(及起碼有需曾作嘗試)向申訴專員公署提出申訴，或向高等法院提出司法覆核，然而，卻沒有任何人（包括立法會議員又或某某日報等）這樣做，這有點奇怪。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2) 催淚彈事件揭示出的背後問題，看來只是「策略不高明」而已。就「以策言策」來說，若警方當時用的是以下「策略」，則該佔領行動說不定或會很快便受到平定。這「策略」是：

(a) 一方面，警方於9月28日早上公佈將會於9月29日零晨3時清場，並預早說明整個清場行動，警方都會攝錄下來，作為有需要時的呈堂證供，與及預早說明清埸的方法會是，向9月29日零晨3時仍在佔領的人士，先逐一要求他們出示身份證，然後逐一向其讀出一段說話，指出現在是會以甚麼法例條文拘控他和帶他上警用專車往警署辦理拘控手續，若不合作，是會加控阻礙警務人員執法或及拒捕的罪名，及是會有攝錄作為證供。

(b) 另一方面，警方亦預先指出，被拘控人士可受到的影響會有例如：將來亦需在返工時間、上學時間或甚至在其學校有測驗或考試的時間內上法庭，及可能會受到罰款或及監禁和留有案底，及若拒交罰款的話，可能亦會影響其出入境。

如此，願意於9月29日零晨3時仍留下來佔領的人士將會大減，清場的行動亦能較易和較快完成，及倘若再有同樣的佔領行動，則又再次使用同樣的「策略」。以上只是就「以策言策」來說，為指出催淚彈事件揭示出的背後問題，看來只是有關當局於該次「策略不高明」而已，但有關當局卻是能經一事長一智的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~