資料庫 > 網上電台

筆者對《議席出缺安排條例草案》及「高鐵興建事件」有的不同看法

是的，筆者也對現時政府的表現、立法議會的組成方法、部分建制派或泛民派或功能組別的議員有很多的不滿，但對於《議席出缺安排條例草案》及此集提及到的高鐵興建，筆者卻是支持政府的。

關於《議席出缺安排條例草案》，筆者認為這草案其實是合理和恰當的，及不可與「剝奪被選權、剝奪選舉權、不公義」相提並論及等同，因為辭職再參選實在是無謂地浪費龐大公帑，卻又完全不可以得到「若再參選成功便可等同於公投結果的結論」之舉措，主要原因有三：(1) 這再參選的投票根本不是全港18區選民的投票；(2) 只要有一些政黨高調抵制不參選，那麼該選舉的結果亦無從可以說是就等如大多數市民不支持他們；及(3) 只要有一些政黨高調抵制不參選，投票率亦會大降，其投票結果也難以說是可有代表些甚麼結論。此外，泛民且需留意大多數報章的社評，以及主流的民意，對此條例草案都是贊成，而不是反對的。對於泛民以「民主」自居，卻又不理會主流民意地強說強話到底的表現，筆者真的恐怕只會愈來愈使其失掉民心，自毀長城。

關於高鐵興建事件，筆者認為其實該事件的主要爭拗點，並非完全是興建高鐵是否浪費公帑，因為這是長遠的基建投資，而贊成一方於這方面的專業假設、分析與回應，與反對一方於這方面的專業假設、分析與回應，始終都是彼此各自堅持，這使我們一般市民及時事評論者或立法會議員都其實未可斷然地肯定得到誰是誰非的。該事件的另一重要爭拗點，其實是菜園村村民的堅持不肯接受任何合理或甚至寬待補償(包括耕地、房屋與遷徙費等方面的寬待補償)作遷徙，是否真的絕對合情合理，筆者在這方面則亦與主流民意和多數輿論意見一致，認為並非真的很合情合理，且現時亦沒見到舊菜園村村民有主動向傳媒等申訴。