本集內容：
唐英年形容違反言論及新聞自由的批評「完全是垃圾」，他可有清楚事實？政府官員常言行不一，令人慨歎！我們批判他人時，可有了解一定的事實呢？承如上集〈永善亂壇〉的網上留言者（編按：回應文章名為「誰是沽名釣譽的人」），他是否也掌握一定的事實呢？……
YouTube聲音版（八月卅一日更新）：
主持：
梁永善牧師（基督教銘恩堂主任牧師）
主持的話：
歡迎大家click一click下面【發表意見】的icon，留下你們的意見。無論你是否贊同我的觀點，也歡迎你將想法告訴我！謝謝！
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇網上電台，2011.8.24）
想另外一提有關錄音(或上載)技術的問題
想另外一提，[永善亂壇] 常有尾段錄音突然截斷的問題，不知原因為何，希望梁牧可留意及解決這技術問題 (這有可能與梁牧那邊的錄音(或上載)限制設定問題有關，而不是因時間過長而給時代論壇截斷的，因為其他網播時代的節目例如 [導導好戲] 的每集播放時間較 [永善亂壇] 還長，但卻沒有這問題)。
些少回應
關於Kevin君指梁牧：「 先談你的談論，聽你常對即時發生的時事大肆評論，但聽清楚就發覺，其實你只是隨手拿著當天報紙，「有感而發」大發議論，觀點視界仍離不開「媒體」預設的方向，只是它們佈局的感性延伸，這等評論再多萬篇，都毫無價值」，筆者有不一樣的看法，筆者頗喜歡梁牧這個時論節目，覺得梁牧對屬靈事和世事都很有敏銳觸覺，及能在頗短時間內就時事新聞作到多方的涉獵和整理，撮要和比較，並有頗不錯的洞察及分析和表達能力，以及不時會合宜地把事情與聖經信息聯繫，而且都用著合宜的心腸和態度來講，這些都是筆者所欣賞的，及起碼總的來說，是筆者所遠未能同樣做得到的。或許Kevin君有這些方面更大的恩賜、更高的水平，願你也能好好使用，並以合宜的心腸和態度使用。
關於Kevin君認為梁牧以「勵志電影」，而不是以「福音佈道電影」來推介〈挪亞方舟驚世啟示2〉，也是「沽名釣譽」，筆者一方面認為「沽名釣譽」，在這事情上應該不是準確的用詞或形容，另方面且提議，若梁牧以「警世電影」(而不是「驚世電影」又或「勵志電影」)來推介，以及說明儘管到最終我們總未能百分百斷言這就是挪亞方舟，但挪亞日子的未後警世信息(路17:26-27)卻是實在的，則這推介可能會更加合宜和有力。
更正 上則回應標題應為「誰的評論是垃圾？（回應梁大牧）」
如題誰是評論是垃圾 （回應梁大牧）
首先謝謝梁大牧的回應！