本集內容:
教牧大多不鼓勵信徒看《蘋果日報》、《東方日報》,認為要看就應看《信報》、《明報》、《經濟日報》之類。但我覺得教會其實跟《蘋果》、《東方》很相似……
【收聽】
主持:快必
主持的話:
癲馬行兇發翕風!返工等放工,放工望你聽日打大風!
(www.christiantimes.org.hk,時代論壇網上電台,2009.7.10)
本集內容:
教牧大多不鼓勵信徒看《蘋果日報》、《東方日報》,認為要看就應看《信報》、《明報》、《經濟日報》之類。但我覺得教會其實跟《蘋果》、《東方》很相似……
【收聽】
主持:快必
主持的話:
癲馬行兇發翕風!返工等放工,放工望你聽日打大風!
(www.christiantimes.org.hk,時代論壇網上電台,2009.7.10)
稍稍、悄悄、輕輕的回應
(1)球評人不要評球賽了、又未落過場踢波;正如影評哪有資格評戲呢?咁叻拍齣戲吖笨。
(2)福利、福音、社會公義互相對立、非此即彼還是相互滲入、不相混淆?詳參《回歸基督精神同盟》網頁討論http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=88398428924&ref=mf
(3)為了避免一竹篙打一船「教會」的和諧合一,像快必這裡搞事者不應再在此亂嗑廿四。不鳴死、寧默生?
(4)謝謝一聽眾邊聽邊給予有代表性答案,保持一對話張力。假設你是教徒,哪我也對準目標,也是「教會」(又一竹篙打一船「教會」了)之典型了。假設你不是,哪我也認識了一位如此「教會」型思考的教外之人。
(5)得閒飲茶
蘋果東方與快必
給快必自己細思的一些問題:
1. 請也參在《【癲馬行兇講是faith】 第165集:你慘情.我感恩》下之〈回應〉和〈其他回應〉給你細思的問題。當心自高自義、含混事情與扭曲情節地晝夜控告你的弟兄,成為了習慣。
2. 按這集內容看,那麼,你喜愛看蘋果東方嗎?你愛看的原因正是因為他們內容煽情嗎,或正是因他們有撩動色慾版嗎,或正是因他們也有嫖奴指南版嗎?又抑或是其他?
3. 對於你將教會 ( 按:你一直很喜歡含混和一竹篙打盡一船人地籠統去稱某一些人是「教會」及亦即整體的教會來指責,這個做法其實很不恰當 ) 說成是「站在道德正確性上,罵別人道德不正確」的群體,
(a) 你能否看到,你卻正是站在你所謂的道德正確性上,去罵有些人「站在道德正確性上,罵別人道德不正確」,而且你所指的那些人,更實非在罵別人呢?
(b) 你在這裡說的「教會」,是否也包括你所就讀之崇基神學院的校長和各老師們所各自服侍著的教會呢?抑或是指並不包括有他們/她們所服侍著的教會呢?
4. 對於你說「有沒有勇氣站在主流道德的對面」,
(a) 你有沒有想過這實非「有否勇氣」的問題,而是應分別對各事情「是其是,非並非」的問題?
(b) 及在你說的正生書院事情上,你說的「主流道德」即是甚麼,「主流道德的對面」又即是甚麼呢?你在這事情上的「站在主流道德對面」意思又即是指甚麼呢?你所就讀之崇基神學院的校長和各老師們在這事情上又站在哪面?他們/她們當中是否有些人「沒有勇氣」站在你所謂的「對面」呢?
5. 對於你說教會 ( 按:你一直很喜歡含混和一竹篙打盡一船人地籠統去稱某一些人是「教會」及亦即整體的教會來指責,這個做法其實很不恰當 ) 喜歡煽情,但你願否回望一下這個【癲馬行兇講是faith】的節目,才正是一直很喜歡煽情,並且更是很流於詐癲行兇講是非呢?
[備註:你既公開你是崇基神學院的神學碩士生,你議事論事的水平和你的見證等等,其實都會給公眾對崇基神學院的印象有所影響的,不要連累校友!]