資料庫 > 網上電台

回應

給快必和子健作自己思考的一些問題：

1.       你會否認為只聽單方的講法，而不給予另一方可有面對質詢實情的機會，便去如此肯定和公開地論斷，有違傳媒公道評論的精神，和有違你們在說的「回歸基督精神」呢？

2.       這一集提及的個案，沒聘用的原因是否真的主要關乎小露寶乃非基督徒，還是主要關乎「柏金遜症」和「驚青」呢？倘若只有二個面試者，一個是有「柏金遜症」和表現「驚青」的非基督徒，一個是沒有「柏金遜症」和表現不「驚青」的基督徒，你們會否認為聘用前者才是「符合基督精神」，聘用後者則是「有違基督精神」呢？(人通常會傾向說對自己有利的說話，甚至有些人是會說到像是自己全對及別人全錯般的說話，我們實不宜只聽一方的說話便去作斷言；在個人生活上尚應如此，在傳媒的環境與操守下更應如此)

3.       由於我曾不只一次發覺快必在這節目使用沒有對質而卻有失「基督精神」之誠信的見證，(例如在【癲馬行兇講是faith】第153集：激死阿摩司、【癲馬行兇講是faith】第155集：宗教教育，冇得教!?)，我覺得這個所謂【癲馬行兇講是faith】節目已愈來愈變本加厲地乃為【詐癲行兇講是非】(及來說是非者，似乎卻是搬弄是非人)，所以希望時代論壇當局能夠留意，並對於自己網上電台的節目主持人需嚴守「先求真求準確，及在有需要時，給人可有公開對質事實，然後才予評論」的傳媒公道守則，有所關注，有所堅持。