本集內容：
（2月23日）少女在賭場拉角子老虎機贏了七十四萬，但最終因未到合法博彩年齡而不能領獎，我認為賭場處理得十分正確。此事其實反映了一些可悲的家庭教育……【收聽】
（2月26日）澳門政府最後指令賭場應發放獎金，我對此表示遺憾……【收聽】
主持：
梁永善牧師（基督教銘恩堂主任牧師）
主持的話：
歡迎大家click一click下面【發表意見】的icon，留下你們的意見。無論你是否贊同我的觀點，也歡迎你將想法告訴我！謝謝！
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇網上電台，2007.2.23）
遺憾
賭場發還彩金，真正的受害者是那個十六歲少女及她的下一代..............
當然唔應該比錢, 個少女犯法在先, 根本唔應該出現係賭場, 咁樣大條道理鼓勵年青人犯事.
但無奈賭場規則有漏洞, 只說明不準十八歲以下人士入場, 沒有列明不準賭博.
不過各下覺得"不準十八歲以下人士入場"既意思已經包含左唔準使用賭場任何既服務及設施, 唔通要人地樣樣野都列晒出黎咩.
經濟日報
有位美國賭業人士表示, 美國的案例是不會賠款的.
當然, 這可能是因為美國法例比較完善, 講明不向十八歲以下人士派彩.
幾個例子
一個人行駛假文件, 冒認律師一年, 期間佢簽署的文件, 應否有效?
一個足球比賽, 規定參賽者年齡在十八歲以下, 有成年球員冒認青少年落場, 期間入球取勝. 賽後被發現超齡, 應如何計算?
一件事還一件事
係，無錯，不夠年齡入賭場是不對，但玩這個角子老虎機和入場不對是兩回事bor。
一個逃犯逃走當然是不對，但當他給捉時，他應該是被判入獄，而且要因為逃走而加刊，但他應否得到錢，應該是另一回事。
反過來問，如果一個賭客不記得付入場費(我很久沒有去賭場，我都不知道詳細運作如何)入賭場，之後勝了錢，然後賭場話「不付」，那個case又會如何?
在上一次討論召妓和遊街的問題時，亦記得有討論者回應要把一件案不同程序分清楚來處理，我想，這個原則亦應該可以在這個討論中引入才考慮。
澳門政府一定對?
合法、無欺詐? 少女未滿十八歲, 竟然走入賭場! 咁叫做合法?
佢雖然合法地贏錢, 但卻是不合法地走入賭場, 犯法在先. 設想一個越獄犯越獄期間混入賭場拉贏了老虎機, 是否也應賠錢?
當然, 法例沒寫清楚, 這是灰色地帶.
權利的問題
http://hk.news.yahoo.com/070223/12/228vo.html
香港一名未滿十八歲少女在澳門 金沙賭場贏得七十四萬元而未能領獎，澳門要求賭場把獎金付給少女的母親。
 |
澳門博彩監察協調局局長雪萬龍說，這名少女是在合法及沒有欺騙的情況下贏得獎金，所以決定通知賭場把獎金付給少女的母親。
================
無權入賭場是一回事，但贏得獎金又應該賠，我們是否應該把此兩件事分開來handle?