資料庫 > 網上電台

有興趣大可以回應

願聞其詳筆者如何誤解，謝謝！

但在下可不是你的Baby，留返你追女仔用ｌａ，謝過ｌａ^,^

thanks

個節目又幾過癮

聽了兩集覺得這個節目又幾「過制」，若快必先生不介意小弟言語乏味，希望容我回應一二。

全個節目有三位發言人，不過各人都有一個非常肯定的前設「基督徒不應該打麻雀」，從節目中我們隱約聽到其中一個支持這個做法的理由：要表明見證。

然而我要問的問題是：何故打麻雀會失見證呢？會不會因為基督徒不應該賭錢？然而，打麻雀並不一定是賭錢的，或曰：因為我們怕人家誤會。但恐怕這個理由不容易成立，畢竟人家如何看不是我們可以控制的。

反之，某一些太過「堀」的回應反而容易招致「基督徒沒有情趣」、「不懂人情（世故？）」的「反見證」，我質疑，做基督徒是否必然地需要／值得付上這個代價？大家趣趣地打幾圈是不是問題？

也許，作見證是基督徒的應有本份，但慢慢地，不知何故會把是非標準放在未信者的指手劃腳之上？再推一步問：我們有什麼神學／聖經理由不支持賭博？

恕筆者於這個課題上研究不多，但印象中聖經的確沒有什麼經節指責賭博，難道有二千多年歷史的古以色列何解連「魚蝦蟹」都無得玩？

曾經聽過有傳道人這樣解釋為何不應該賭博，理由是聖經反對貪心（但貪心和打麻雀又沒有必然關係，須知世上有所謂衛生麻雀），她又話：「其實任何人如何企圖以最少的努力換取過大的回報，那便是貪心，是聖經所反對的。」筆者心裡突然暗付「那救恩不是以最小的努力（只要信）換最大的回報（永生）？」。