資料庫 > 網上電台

太陽的報導

莫又表示，雖然如今詩嘉的驗屍報告顯示未有提及懷孕，但不幸的事情既然已發生，家人對詩嘉是否懷孕已不想再追查。

＜＝其實「未有提及懷孕」都可謂幾曖昧，只是表示無講過，但又無明確否定過。不知道是不是基於當事人的家人心理因素考慮。不過當年Diana死在法國都有明確交代，可能只因為其地位的問題。ａｎｙｗａｙ，我都不想深研，因為不幸的事都發生了/_

銀狐兄

http://the-sun.orisun.com/channels/news/20051212/

這是今天太陽報，也有提及

蘋果的過了當日便要收費，故沒link

回山兄

可否提供有關之ｈｙｐｅｒｌｉｎｋ？

謝！

Oh!

12月11日蘋果

回山君

我覺得這個問題很值得討論，事實上，在這次的事件中，筆者今天亦有看東方（我平日才不看這份報紙），先假設各人都誠實，那麼，余女的爸爸亦不見得是迫女兒讀書的老豆，後母都只是想養女努力讀書，易小兄弟的母親更是堅強，我看，每一個家長基本上都做了應該做的事。至於事主本身，又不是話完全沒有向家長表達過心事（余女幾年前自殺，曾經寫過悔改的文章），問題其實出在那裡？

在先回應這個問題之前，筆者想假設問，如果易余二人到了教會救助又會得什麼回應？特別如果他們到了一些不許中七以下拍拖的教會會如何？坦白說，余女的養母可能仲講得多。

雖然他們是品學兼優的學生，但我們無法從此推論他們的思想都十分天真無邪，連到深圳落肚的「常識」都不知道。反之，要他們親手殺死和心愛的人所生的骨肉，可能才是萬念俱灰的主因。

簡單地講，我想問題是或多或少地出於我們價值觀的意識形態，我們心裡面的確是有一個無形的拍拖時間表，學校教會教我們在求學時期不可以拍拖，到了年近三十女孩便給社會和男性視為應該要拍拖。究竟是什麼思想？

為什麼兩個人的感情不可以在求學時期發生？為什麼要扼殺這些可能性的機會？如果我們沒有這個拍拖時間表固執地持在心中，這個故事會不會有改寫的餘地？

抱歉對這個問題我仍在省思之中，有待高人指點改進。

銀狐兄

那如果你有少年人的弟妹拍拖，你會否就拍拖這事情與他們談話或給予一些意見呢？

其中很重要的是，你會否向他們灌輸正確的性觀念？

如會，那是否給他們壓力？

如不會，那是否長輩們沒盡責任？

總之，少年人好像永遠都是受害者，教就是給壓力，不教就沒盡責任。

簡回山

銀狐兄指社會給了他們壓力，認為梁牧師應正面一點看少年人拍拖。我覺得，難道連勸介他們不要有婚前性行為也不可？如果你勸他而令他們感到壓力，那你是否又給他壓力？

<=首先我想指出，我是質疑梁牧師質疑「早拍拖」不是質疑「婚前性行為」二者沒有必然的關係。

謝！

應該如何處理？

發生了慘劇，總好像要找人負責，父母太忙，老師太忙，牧者也太忙。連學生也是太忙，這是真的，如果大學收生可完全不考慮會考高考成績，我就相信政府那句求學不是求分數。

人權分子都好似太忙，教了少年人有權造愛，但又不曉得造了之後要如何處理腹中塊肉，最多教女性有人權『落左佢』，余女真的不知有母親的決擇？

剛看完蘋果，易母(少年的母親)表示已與兒子無所不談，有左BB最多停學一年(我猜她是支持生下來)。余父及養母梁太都表示沒反對她拍拖，只是她一向對自己的成績要求太高。她與養母相處融洽。

銀狐兄指社會給了他們壓力，認為梁牧師應正面一點看少年人拍拖。我覺得，難道連勸介他們不要有婚前性行為也不可？如果你勸他而令他們感到壓力，那你是否又給他壓力？

成年人可以正面一點看青年人的戀愛嗎？

筆者今天亦深深地為著此對小情侶的死而難過。

筆者覺得，梁牧師的詮釋還是壓根兒死不讚同年青人之間的戀愛。梁牧師指，若果青年人的家庭關係好一點，有問題會找家人傾訴，那麼青年人可能不會那麼早拍拖。

喂，早拍拖有乜問題？這一對情侶的死因，豈不是社會背後種種的意識形態？其中之一豈不是因為父母反對早拍拖？這個女仔和父母有乜好傾訴？其實這個孩子已經於幾年前自殺時和父母講過了，又如何？

但我們可以怪責誰呢？我們甚至無法找出一個真兇做人版加以譴責（例如早前賢仔的爸爸）。

每一個人都做對了，但結果卻失敗了。