本集內容：
七一快到，這天除了是慶祝香港回歸的日子外，過去兩年都有數十萬香港人響應民陣的呼籲，在這天上街遊行、爭取民主。今年，身為基督徒的我們是否也要繼續參與遊行呢......【收聽】
主持：
梁永善牧師（基督教銘恩堂主任牧師）
主持的話：
歡迎大家click一click下面【發表意見】的icon，留下你們的意見。無論你是否贊同我的觀點，也歡迎你將想法告訴我！謝謝！
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇網上電台，2005.6.27)
Loading...
資料庫 > 網上電台
每週．永善亂壇
- 題目： 【永善亂壇】第28集：七一去唔去遊行？
- 日期：2005年6月27日
- 專輯： 每週．永善亂壇
- 主持：梁永善牧師
舊回應87則
孫瀟驍 / 2005-07-05 18:12:00
七一去唔去遊行？
這種「民主」、這種遊行，基督徒確實不應該支持和參加
祥文 / 2005-07-04 00:17:56
補充
支持SODO的人，支持同性戀者被公平對待(在特定方面)，不等於鼓勵人行同性戀。
真想暫緩準備考試來寫篇SODO見聞錄整合一下。
祥文 / 2005-07-03 23:32:05
可能真的誤會了
許多人在此爭的不應簡化為支持同性戀者，他們是支持立法SODO，不是否認聖經，他們認同聖經，只是支持同性戀者在某些方面不被不公平對待，是出於人權的考慮。
支持特定的立法不等於無限量支持同性戀。
我都應對蔡志森道歉，我曾衡衝口而出。
同行人 / 2005-07-03 22:47:56
同志看同志組織
同志佔人口3.5%，每100萬人口有3.5萬人，香港有約24萬同志。
為何連十分之一的同志也沒出來行呢？
那我們還要支持組織嗎？
Anthony / 2005-07-03 22:44:35
"對不起"
作為基督徒，在此，我想向支持同性戀人仕說聲"對不起"，我也覺得部分弟兄姊妹的言論過火了，正如某些指責我們的人說，基督徒根本沒有基督的樣式，不負責任地亂攻擊人，對於這些行為，我只能再說一聲"對不起"。當然，我對同性戀的看法會忠於聖經的教導，但處理手法方面，請各基督徒也要忠於聖經的教導。同志基督徒●以利達 / 2005-07-03 22:38:43
Josh / 2005-07-03 22:34:37
邏輯混亂
「算吧！七一遊行跌到2.1 萬又唔一定完全是同性戀議題的關係，因此又唔需要甘吋去回應班支持同性戀者或同性戀人仕。現在見到有人輸左發老脾，甘米由佢地發老脾，我都係個句，打到鬼甘長，寫到好似好有point，唔等於佢地是對的。」
既然你都說了，七一遊行跌到2.1 萬又唔一定完全是同性戀議題的關係，又何以認為「有人輸左發老脾」呢？輸了甚麼？
人多就是贏，人少就是輸？
短短幾句話，已經犯駁多多，基督徒的素質是這樣的嗎？
小角式 / 2005-07-03 22:03:15
唔好甘吋
算吧！七一遊行跌到2.1 萬又唔一定完全是同性戀議題的關係，因此又唔需要甘吋去回應班支持同性戀者或同性戀人仕。現在見到有人輸左發老脾，甘米由佢地發老脾，我都係個句，打到鬼甘長，寫到好似好有point，唔等於佢地是對的。
不如大家一齊唔好回覆呢班支持同性戀者或同性戀者，從過去的討論來看，大家點去寫出不同理由，佢地都是死不認錯。甘不如由佢地在網上討論區發神經，發得一頭兩個月，佢地自然走喇。但這不是叫大家唔理佢地，只是將這事交給神，為呢班死硬派祈禱，求神改變佢地的心。而我個人認為同性戀組織不會這樣便算數，佢地一定會繼續來的，大家繼續為香港的公義祈禱。
虞瑋倩 / 2005-07-03 21:01:44
民意﹖你的那些不過是偽造的“篤數民意”
既沒有公開用什麼方法調查﹑(隨機)訪問多少人﹑何時做的調查等等﹐求其改個名叫自己“民意”。
祥文 / 2005-07-03 20:22:24
放下心結
今次七一遊行真的無動力去，我都無去，時勢好傳，大家想鬆一下，早上巡遊，玩的，三萬人算少了，下午的無明確埋身主題，請准我休息一次，反官商句結，算我一份。
陳日君大有智慧，懂。
人心向民主，請在上在下者請勿錯誤估計形勢。
佚名Anonymous / 2005-07-03 17:50:42
是就說是，不是就說不是
七一遊行人數結果已定，但背後真相不一定會在世界終結前揭曉，除非有人用測謊機，訪問每一位香港人罷，這樣，可能會得出結果，我仍是說只是可能。我只希望大家去思考背後原因而已。
請各個自稱基督徒的弟兄姊妹，注意自己的言行，蔡志森及關啟文等，從沒有要大家用說話去攻擊別人，或將人數結果定為勝利，更沒有表明基督出了手阻止，請不要亂作解釋。
聖經說：是就說是，不是就說不是，若再多說，就是出於那惡者。請各位基督徒不要多說，免得被魔鬼利用。若是支持蔡及關的，更應效法他倆，不要多說沒必要的話。謝謝！
青鳥 / 2005-07-03 17:43:43
一點擔心！
一點擔心！
希望在這論壇上能理性討論問題，而不是作出人身攻擊！
我想參與遊行與支持立法是二樣不相關的事。我有參與遊行，但我卻不支持制訂「性傾向歧視法」。
略為可惜的是，今年參加遊行的人數，比早上巡遊主辦單位宣佈參加其活動的人數少。
Kim / 2005-07-03 15:24:58
我是反派的
的確，這裏所謂的基督徒真的不義、不實，不但丟清基督教的面子，更令上主蒙羞，一群非常極端可怕的基督徒。
只要支持性傾向歧視立法的，就是叛徒；替同性戀者說幾句公道話，更是叛逆神的行為，要是給我選擇的話，我寧願做一個偽基督徒，實在沒有本事擔任正派，太正派了，太正義了，要証實正派就必須打壓小眾，攻擊和奚落同性戀的話，良心告訴我，做不到。對不起！我是反派的。
感動 / 2005-07-03 02:24:40
多謝
其實上主很多謝這次反歧視立法, 因為有這次立法討論, 才看出所謂跟隨上主的人的所作所為, 平日是很難見到, 所以上主間吾中比D考驗所謂跟隨祂的人,看看他們用了那些不義, 不實, 令上主蒙羞的處事方法. 亦比世人看清楚所謂信主的人的真面目.呂世平 / 2005-07-03 00:39:09
請問
劈左未?門特 / 2005-07-02 20:20:10
邏輯謬論
按照這種邏輯，全港人口除了有上街的，都是反對遊行的。
虞瑋倩 / 2005-07-02 20:18:56
支持明光社的一班基督徒可能是一班IQ低于正常的人
1) 遊行不是支持同性戀運動
2) 其實﹐香港已經把“同性戀”非刑事化了﹐早在1990年7月11日於立法局動議三讀通過「同性戀非刑事化」條例草案﹐所以遊行也不是支持“同性戀合法化”
3) 七一遊行今年人少﹐並非一定單因為民陣邀請了同志團體帶頭﹐有其他因素例如社會經濟改善﹑董建華已經下台﹑民生政治也沒有重大爭議議題﹐故此遊行未必吸引如以往那麼多人。
上述都是非常簡單的事實和邏輯。
虞瑋倩 / 2005-07-02 20:12:11
“基督必勝”君的邏輯可笑得不值得一駁﹐但他這種態度反映基督教現在吸引的是一些怎樣劣質的人
我相信有丁點腦袋﹑有半點人性良心和知道什麼叫誠實的﹐不會把2003年七一遊行和今年比較。
2003年七一遊行主題和“性傾向歧視立法”根本沾不上邊兒(那是反23條立法)﹐除非“基督必勝”君當時不在地球罷。
今年遊行人數少﹐也不代表有什麼40多萬人反對“性傾向歧視立法”﹐因為今次主題也是民主﹑普選等。
兩者比較﹐根本沒有可能得出“基督必勝”君的結論。他的邏輯思維﹐我相信正常人看出是歪邪和偏激思維下的胡思亂想。
雖然他邏輯可笑得不值得一駁﹐但他這樣劣質的人﹐站在反同運動當中﹐最後可能產生反同人士不願意看到的反彈。
支持明光社的一班基督徒 / 2005-07-02 16:43:49
七一慘敗，六色之禍！
今次七一遊行，人數居然不如朝早的愛國大遊行。是一次徹底的失敗，都是基於民間人權陣線的牽頭者錯誤的決定“讓同性戀合法化“！香港雖然是一個開放的社會，香港人亦可以接受很多新事物，但一些道德標準依然很高，民陣這次議題夾了支持同性戀這個可怕的議題，試問原本想帶兒女上街的父母們怎向子女解釋呢？
爭取小數族裔及婦女權益及反官商歐結這個議題以經相當足夠，為何要節外生枝呢？
從這次遊行人數可以看到“反性傾向岐視“這條法案是小數支持，政府應該擱罝此惡化，不然我們將來可以看到男與男或女與女結婚這種可怕情境。政府更不應鼓勵這種風氣，傳媒更不應吹捧同性戀是前衛，是先進，是優美。
人類繁衍，是榮耀神的偉大，可惜有些人總是背道而馳，鑄成大錯。就如彩虹不是六色是七色的，紅橙黃綠青藍紫，是完全,是完美，這是自然的定律，但同性戀人仕用六色去代表他們，這就是一種欠缺不正常的象徵了，但人總是要歪曲這個道理，結果可能換來悲劇，就好像牛來是吃草，但人希望牛能快大多肉，因而用死牛作生牛的飼料，結果出了"瘋牛症“，這就是違反上天給人類一個天譴了。
希望明年七一，牽頭者定一些彼此能接受、認同的議題，不要再踩鋼線了。
蔡志森先生，我們永遠支持你及明光社。
支持明光社的一班基督徒上
零五年七月二日
佚名Anonymous / 2005-07-02 13:56:33
???
遊行人數與立法完完全全是兩回事，小心不要混為一談。
登記收取論壇電郵
本集內容： 七一快到，這天除了是慶祝香港回歸的日子外，過去兩年都有數十萬香港人響應民陣的呼籲，在這天上街遊行、爭取民主。今年，身為基督徒的我們是否也要繼續參與遊行呢...... 【收聽】 主持： 梁永......