聽陳恩明牧師在網上提到 Philip Yancey 的事件，感受良多。我不是Philip Yancey的粉絲，他的書我看過幾本，只覺得這是一位暢銷作者的正常實力，談不上特別吸引。反而是從陳牧師的講述，才得知更多他的家庭背景。聽完之後，我呆望著天花板，腦中盤旋的不是那位作者，而是自己在人前呈現的，究竟是「角色」還是「真我」。

30年前，我曾立下志向：不做任何地方的領袖，只願做默默耕耘的小人物。然而，有時我也會發現，自己其實未必做得到。因為深藏心底的，總是期待自己的影響可以多一些、遠一些。這種內心與外表的差距，經常反映在自己的身上。

讀歷史的人，習慣在文字背後尋找真正的信息。於是，人物的「角色」與他們內心的「真我」，就成了我聆聽他人說話時常常進行的猜謎遊戲。

回看自己的言行舉止，「角色」與「真我」許多時也不一致，兩者有所分離。明明對某些事情不感興趣，明明覺得那是浪費時間精力，明明知道某些說話只是門面功夫，但因為要尊重對方，還是微笑點頭附和。然而，這樣做也阻止不了討厭我的人，雖不至於多如繁星，但數量也確實不少。

牧者傳道這個身份，「角色」與「真我」的差距，其實具有一定的危險性。倘若一個人在講壇、文章或Facebook上，永遠只在說人生大道理，但聽過多次之後，卻從未讓人對他多一分認識，不知道他生活如何，也不知道他有何掙扎與困擾。那麼，除了懷疑他是否天使降世之外，也很難不令人聯想到法利賽人。

要知道，保羅不是如此，彼得也不是。從他們的書信，完全可以見到他們的掙扎和感受、困擾和軟弱。讀這書信，就足以明白他們的真我，彷彿見到他們活在眼前。

這些想法，並不是要針對任何人，而是首先提醒自己，要盡量小心把牧者的「角色」演好後，卻把「真我」置於充滿試探的境況中。事實上，近年類似Philip Yancey的事件多次出現，在西方就有不少知名基督教領袖，因道德失守而辭去事工職位，例如Samuel D. Renihan、John McKinzie、Steven J. Lawson；也有教會爆出性醜聞與屬靈操控問題，在教會圈與公共領域引起廣泛討論。這些事件並非現代才有，而是歷史上一直存在的問題，只是社交媒體的透明度提高，如今更容易被揭露。除了性之外，權力和金錢也是誘惑與試探，古今如一。

謝謝陳恩明牧師的分享，讓我再一次思想自己是如何。我分享這些，並不是在指向誰，更不是在評論誰（不過，若要罵我就罵吧），而是想提醒自己：即使只是個微不足道的小人物，內心若與真我漸行漸遠，不斷在人眼前扮演角色，那麼跌倒的時刻，隨時都可能來到。

（原載作者FB，蒙允准轉載。）