「軟對抗」是一個十分危險的概念，因為被指控的一方往往沒有回應及辯解的機會，但就會被人特別對待。若果被指控的一方真的觸犯了法律，執法部門只要依法辦事，再由法庭裁決就可以了，不應「未審先判、冇得上訴」。當政府官員和執法者經常搬出「軟對抗」來唬嚇表達不同意見的市民的話，只會損害本港行之有效的法治精神，因為一直以來，香港作為一個保障言論和表達自由的社會，市民大眾只要不觸犯法律，應該有充份的自由透過言論和不同的藝術形式去表達意見。若所有政府官員、甚或一般的公務員（如圖書館館長或大會堂的經理）都可以隨便不用解釋，便拒絕某些機構借用場地、各項資助的申請、將某些書籍下架、刪除某些歷史資料的話，只會令香港變成人治而非法治的社會。而依賴個人判斷而非客觀的標準，很容易會令這些決定變得十分主觀，甚至捕風捉影，令市民大眾無所適從、人心惶惶，進一步可能變成文字獄。
根據維基百科，「文字獄是中國專制統治者對文人的一種政治迫害，《漢語大詞典》定義為『舊時謂統治者為迫害知識份子，故意從其著作中摘取字句，羅織成罪』，較大規模的文字獄甚至可以牽連千、萬人受害。……《中國大百科全書》則定義為『明清時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設置的刑獄。』」文字獄的特點就是聯想力豐富、上綱上線、加鹽加醋，若果遇上昏君和酷吏，更會「有殺錯冇放過」，株連甚廣，目的就是要令知識份子一味愚忠、盲目遵從皇帝的旨意，對不合理的事噤若寒蟬。而國內在文化大革命和歷次的社會運動，更喜歡用告發的方式去打擊任何在言論、甚至思想上不同意見的「反革命」份子。不過，歷史告訴我們，所謂防民之口甚於防川，這種製造白色恐怖的管治手法，只會令國家和社會陷入更大的危機。
一個社會並非表面上沒有反對聲音，沒有人出來集會遊行爭取某些權益，在諮詢和權力架構之內沒有異見份子就等於天下太平，由治及興，其實這不過是鴕鳥政策，眼不見為乾淨。一個真正為人民服務的政府，要有聆聽和接納不同意見市民聲音的胸襟，無論是公開或私下、直接或間接、明喻或隱喻都應該接納。批評政府並不等於煽動仇恨，政府官員應以有則改之、無則加勉的態度回應，而不應動輒以「軟對抗」來打壓一些自己不喜歡聽的言論或表達形式。在官員眼中的「軟對抗」，其實很可能可以為市民消消氣，減低不滿的情緒，若想禁絕市民表達不滿，只會弄巧成拙，小事化大，最終令社會變成隨時可能爆炸的壓力煲。
相關新聞：
〈深水埗現「軟對抗」團夥 本報昨日披露 警方食環即查〉（《香港文匯網》．2025年7月22日）
〈鄧炳強：「軟對抗」以看似與國安無關議題作切入點 政府多管齊下應對〉（《明報》．2025年7月22日）
（作者為明光社總幹事。原載該會FB，蒙允准轉載。）
