看了太多為大陸遊客睡麥當勞辯護的爭論，尤其是在Threads上，然後就立刻拿出「『麥難民』不也一樣睡」的說法，然後進一步說：睡麥當勞又不犯法，或者我也買了東西，等於是坐在那裡的時間長一點而已。真的忍不住出來講兩句廢話了……

我的看法是：首先，麥當勞作為商業機構，店舖是私人範圍，可不可以過夜等都是由公司決定，因此，如果公司沒有提出異議，旁人似乎是沒有資格批評的。但無論是「麥難民」，還是容讓大陸遊客在麥當勞過夜，這個事情能夠發生，僅僅是在商言商的商家和顧客之間的契約就能夠合理化的嗎？

其實我想換個思路，如果是在一些治安不那麼好的城市或者國家，無論是被大家說小偷搶劫很多的歐洲大城市，還是非洲、東南亞一些國家，我想請問，大陸遊客到那裡會為了省錢而在麥當勞過夜嗎？

所以「麥當勞過夜」這個選擇的考量，不只是因為我和麥當勞的商業契約，在商家默許下我有權這麼做之外，其實還有其他因素讓遊客作出了這個選擇，最顯而易見的，至少有一點，香港治安好，不用擔心在麥當勞睡覺的時候會被偷、被搶，甚至命都沒了。

那麼請問，香港治安好這一點，是不是由商家麥當勞所能提供給的，包括在商家和消費者之間的契約之內的服務呢？顯然不是，這是由香港整個社會，政府、司法機關，以至於市民、納稅人長期以來透過規訓、警戒、自律等方式，所形成的一種共識而導致的情況。也就是說，當遊客在麥當勞過夜的時候，享受的不僅是麥當勞的商業服務，更是這個社會有機體形成的一種特殊機制。它是一個exception（全球麥當勞並不都會容許顧客或者路人在店裡面長期逗留，甚至過夜，因為客流量、清潔，甚至僅僅是店面形象問題，店員都會驅趕並沒有在用餐的長期逗留顧客；而在香港，除了麥當勞之外，大多數商業機構別說過夜了，連個讓你不消費坐著休息的空間都很少），這個exception的出現，是這個社會有機體因為制度、結構等問題，成員們妥協之下的產物。

全球都有流浪漢，但香港作為高度資本主義自由主義的地方，在社會福利這塊並沒有投入多少資源。政府沒有多少庇護所提供給流浪漢，更為了治安或者社會形象等原因，不斷在縮減容讓流浪漢生活的公共空間。因此，24小時營業的麥當勞成為一些流浪漢沒有辦法中的辦法。麥當勞當然有100個理由驅趕這些「麥難民」，不僅因為他們沒有消費而佔用空間；其次，確實可能有惹來麻煩的風險，畢竟店員的工作職責不包括照看顧客的私人物品，甚至人身安全。這些在一般服務之外卻長期存在的人，如果出現甚麼問題，都會帶來不必要的麻煩。

如果搜索新聞，就知道曾有多宗「麥難民」在麥當勞睡覺期間死亡的事件，而麥當勞對此的回應是「歡迎社會上任何人任何時間到他們的餐廳」，並對死亡事件表示悲傷，承諾「更留意關心」過夜的顧客，確保所有顧客得到良好服務。所以「麥難民」現象，一方面反映出社經兩極，以及政府社福「兜底」服務的失敗，也是這座城市的資本家和其中的人，對邊緣群體最後的溫柔，你或者說「麥難民」現象本身就是在控訴這個社會，麥當勞的回應以及大眾對「麥難民」的體諒，只是無法改變現狀之下的贖罪券。

所以，為甚麼香港人能夠容讓「麥難民」？是因為這些人不是想貪小便宜才在麥當勞過夜，他們是走投無路，是這個社會失敗的體現，而他們是社會有機體中的一員並非過客。我們作為共同體的一員，接受他們並且認可他們的特殊存在，是一種責任。

為甚麼移工可以在週日於公共區域聚集，甚至有專門的街道劃分給他們席地而坐？也是同樣的道理，誰會覺得大熱天只能坐在地上過一整天，是一件開心的事情？這背後反映的，同樣是高度資本主義、自由主義的香港社會對邊緣群體的薄情，低薪資使得他們難以在商業社會中透過消費度過一天，平日超長工時和嚴苛居住環境，如果碰上個壞僱主更糟，等於他們一週只有這一天的白天（可能他們要做好早飯才能出門，晚上回來還要做晚飯），是屬於他們自己的leisure time。人不是機器，正如流浪漢一樣，當被壓榨到了極限，你總要給他們一個出口，這是社會有機體的自然反應，正如「麥難民」成了流浪漢的最後出口；公共區域的週日集會也是移工的最後出口，不然這個社會就會爆炸了。

所以，你明白為甚麼港人可以接受「麥難民」、移工的週日集會，卻難以接受遊客在麥當勞過夜、在大街上坐著站著等等阻礙行人了吧？因為遊客覺得自己是exception，被歧視了；但在港人的眼中，本來就不應該有在麥當勞過夜、在大街上阻街行為，「麥難民」和移工才是exception，因為這個社會已經虧欠了他們太多，至少總要給他們一線生機吧。遊客只看到：憑甚麼「麥難民」和移工享有這樣的特權，我們卻不可以？卻看不到，「麥難民」和移工作為這個社會有機體中的一員，在麥當勞、週日之外，所必須遵守的規訓、歧視；必須付出的不平等勞動和責任。遊客作為過客，並不是這個有機體中的一員，在這個有機體的敘事之外，因此「豁免權」並不屬於他們。

我記得看過一個YouTuber小鄭在日本，在一期節目中，為台灣人普及了一個很容易觸犯日本交通法規盲區的知識。台灣人知道，台灣遊客如果去日本想要自駕遊，只需要台灣駕照加上日語翻譯就可以。但有台灣人試過以遊客身份自駕，後來以其他簽證在日本逗留，有次因為超速被交通警攔下，他照樣拿出自己的台灣駕照、日語翻譯文書以及在留卡，以為沒事，結果就以無證駕駛重罪被抓了。因為台灣駕照及日語翻譯文書只是提供給短期遊客的便利，但如果成為居留者，要遵守的是另一套的規則，所以必須將台灣駕照換成日本駕照。

我想去到每個地方都是一樣，遊客作為帶來經濟效益的過客，可以享有特殊的便利和優惠（最直接的是免稅），不用承擔一些社會成員的責任和義務；但如果你希望和這個社會的一些成員得到同樣待遇，要付出的可能就不只是住宿、交通、餐飲、購物金錢這樣的代價了。