南韓總統尹錫悅的短命戒嚴成為天下笑話。因為左翼反對黨（共同民主黨）控制的國會長期阻擋政府預算案以及彈劾官員，尹錫悅便污名化反對黨為「破廉恥的從北（朝鮮）勢力」，以捍衛「自由民主憲政」之名實行戒嚴，禁止包括國會所有的政治活動，並派兵封鎖國會。然而根據南韓憲法第七十七條，總統頒佈戒嚴必須通知國會，國會若過半數否決則戒嚴失效。於是朝野各黨突圍入國會開會，於深夜否決戒嚴，連執政黨國民力量也公開表明立場，投下反對票。面對四面楚歌，尹錫悅雖收回成命，但其仕途也時日無多，恐怕即將因內亂罪而身陷囹圄。這又不禁令人想起另一笑話：兩年前尹錫悅當選，因風水問題將總統府由青瓦台遷往龍山，而被香港燈神黃洋達讚揚為「南韓有運行」，結果南韓就一直政局動盪，行了兩年衰運。
可是，尹錫悅下台後，若由共同民主黨主政，南韓又會「轉運」嗎？雖知南韓民主也是一個極端兩黨政治格局，並沒有強而有力的第三條道路；由右翼一百八十度轉左，恐怕只會引起混亂。而南韓左翼的奇怪思考方式，正好在兩年前的政治韓劇《延遲的正義》中表露無遺。
延遲的正義，無力的批判
《延遲的正義》是一套非常離譜的政治韓劇，但也側面反映了南韓政局之混亂。當年二○二一年，還正值疫症時代，我在酒店被隔離，沒有事做，惟有看韓劇，就一口氣看完《延遲的正義》，沒想到卻令我大失所望。最初我以為《延遲的正義》只是普通的正義律師劇，以平反冤案為主調，沒想到後來會變成影射和攻擊國民力量的政治劇。故事最初以全羅南道出身的維權律師朴太龍，與慶尚北道出身的民間記者朴三洙合力平反冤案的故事為中心，並得到News and New記者李宥京支援。他們的主要對手是為求目的不擇手段的檢察官——同樣是全羅南道低下階層出身的張允碩。
張允碩的岳父姜哲宇是個財大氣粗、貪生怕死的集團董事和首爾市長，而張允碩的妻子姜彩恩是貪污的勝雲職業高中的理事長。然而這些奸角實際都是小角色，背後都由幕後大佬，前檢察總長及法務部長金亨春操控。當朴太龍和朴三洙調查「勝雲高中貪污案」時，他們發現了勝雲高中校長金美英的父親金亨春，是幕後大佬。可是他們對付金亨春的手法出奇地幼稚，竟然只是找出金亨春以前在舊軍部（影射朴正熙）及新軍部（影射全斗煥）專政時期的表忠矯情文章來寄給他，惹怒金亨春，劇情上十分無謂。而所謂「勝雲高中貪污案」的解決方法，竟然只是學生與家長包圍姜彩恩和金美英，批鬥她們，迫她們在直播鏡頭前道歉，場景與文革無異。
本來打算參選總統的姜哲宇得知此事後，並沒有被繩之於法，只是激動而昏迷。而最有趣的是，最後真正收拾奸角的，不是朴太龍和朴三洙，竟然是為自保而割蓆，「大義滅親」檢控金亨春以及自己岳父和妻子的張允碩，並以張允碩參選總統告終。忠角以為這是正義的勝利，但事實只是一場黑吃黑的鬥爭，以及一群民眾發泄「出啖氣」，事實上腐敗的制度沒有絲毫改變。
我無法理解為何這韓劇沒違反選舉法：「大義滅親」檢控官參選總統一事，明顯是影射尹錫悅。尹錫悅本為文在寅總統任內的檢察官，曾主理檢控前總統李明博和朴瑾惠，後來卻因為檢控法務部長曹國而與共同民主黨決裂，最終請辭加入國民力量參選總統。此人政治投機，反覆無常，實為一代奸雄。但可笑的是，左翼文人創作出《延遲的正義》去影射尹錫悅時，卻展現出極度無力的批判：面對金亨春所代表的保守派，他們的出路竟然只是挑撥離間保守派黑吃黑，而不是卧薪嘗膽，力爭上游。最令人氣憤的是，每次劇情發展而稍有起息時，迂腐的朴太龍總是要不斷否定朴三洙和自己力爭上游，好像硬是要堅持「君子固窮」一樣。例如朴三洙的民間記者眾籌破億，本能解決二人的燃眉之急，沒想到朴太龍竟然不肯接受眾籌，硬是要朴三洙捐出全數款項。當國會議員張太俊來訪鼓勵朴太龍參選國會伸張正義時，朴太龍又拒絕。可以說，張允碩的成功完全依賴朴太龍的不思進取。讓抱持這種奇怪思維的左翼執政南韓，實在令人憂慮。
一邊非善類，一邊非好人
尹錫悅故然非善類，然而李在明領導的共同民主黨卻亦非好人。右翼的自由亞洲電台在事後立即與輿論唱反調，批評共同民主黨是中共同路人，親中、親北、反美、反日、反台，因而與網民引起罵戰。而更好笑的是，在台灣竟然引起藍綠罵戰。最初我見脫北者冰狼等綠營KOL大罵部份綠營人不應將南韓與台灣類比，指出長期受害於戒嚴的台灣不應輕言支持戒嚴等等。我以為脫北者冰狼只是罵綠營律師呂秋遠，因為他在Facebook上說尹錫悅所指的「親共反對黨癱瘓政府」亦發生在台灣，暗指台灣民進黨政府可效法，引來藍營KOL與蔡正元討伐。可是後來我才發現，原來最初公然讚揚尹錫悅戒嚴的，竟是民進黨黨團的官方Facebook page，只是很快就刪文了。然而藍營用「支持戒嚴」來攻擊綠營又很尷尬，因為馬上又被脫北者冰狼等人反指東亞戰後最長的戒嚴，正是由國民黨在台灣假借反共之名頒佈。
「出啖氣政治」與消失的第三勢力
可是令人百思不解的是：為何共同民主黨要親中、親北、反美、反日和反台呢？雖然尹錫悅假借「反北」之名鎮壓反對勢力，馬上觸動南韓人的神經，令他們想起四十年前全斗煥同樣以「反北」為藉口鎮壓反對派；可是，共同民主黨這種損人不利己的外交立場，確實成為保守派的口實。在軍事和外交，面對北韓的威脅，南韓必須依賴美國保護，而就遙遠的歷史問題而挑起日韓衝突，只是為美國在東亞添煩添亂。未有搞清敵我矛盾，反而倒向北韓，甚至天真的以為親中反台可以帶來經濟利益，實在無知。這種奇怪想法的唯一解釋，就是不切實際的民族主義情緒：朝鮮半島曾被日本侵略，戰後又被美蘇強行分裂成南北韓，所以北韓是兄弟，美國和日本是敵人。而要與北韓「和解」，就要跟北韓的老大哥中國友好，所以又要親中。不過這種奇怪的思考方式正好呼應《延遲的正義》的主旨：總之我只是要「出啖氣」，為發泄情感而已，而不關心實效。
然而，反過來說，尹錫悅鹵莽地宣佈戒嚴，其實跟左翼一樣只是為了「出啖氣」。他過度低估南韓民主制度的制衡機制，沒考慮到執政黨會反對戒嚴，也沒想到軍方和警察根本不敢貫徹戒嚴令。要知道全斗煥的軍事獨裁看似遙遠，但在近年電視劇和電影（尤其是逆權三部曲，即《逆權司機》、《逆權大狀》和《逆權公民》）不斷重複述事的作用下，「戒嚴＝軍事獨裁」的印象已深入民心。甚至尹錫悅沒想到，全斗煥式的軍事獨裁在保守派當中也不得民心：當初有份推翻全斗煥的政治力量，除了自由派的金大中，其實還有保守派的金泳三和金鐘泌，甚至可以說曾在朴正熙時期出任總理、後來因政爭而下野及被全斗煥軟禁的金鐘泌，其在政壇發揮的推翻全斗煥的作用更大，因為他在政圈的人脈和實力遠高於另外兩金。無視保守派的歷史包袱而妄下命令，以發泄自己對反對派的不滿，足見尹錫悅的幼稚與左翼無異。
一方面，南韓有完善的制衡機制，令國會與總統府互相牽制；然而，另一方面，正由於南韓政局二元對立，經常因為國府分屬兩派而形成國府之爭，令施政舉步維艱，國家停滯不前。在這種情況，理性的南韓人本應發展出第三勢力推動政治改革，打破二元對立。可惜的是，目前南韓政壇卻被一群情緒化的查理斯世代所把持。若無第三勢力崛起，南韓恐怕難以回復穩定。
（分題為編者所加）
