記者是十分矛盾的職業，一方面，投身這行業的人都會關心社會政治問題，甚至希望透過自己的筆和聲音，去為社會爭取公平公義，有需要時應敢於質問高官、權貴和大財團；但同時，記者應該明白自己並非新聞的主角，只是在新聞背後的採訪者，為了維護記者本身的客觀中立，讓人相信記者報道時能夠盡力持平，讓讀者清楚明白不同背景人士的真正想法和意見，而不是記者個人意見。
一般來說，記者是不會輕易公開表達個人意見的，以免持不同意見的受訪者有先入為主的感覺。雖然在電視和電台的新聞，記者都會「出聲」和「出樣」，但並不會「出個人意見」，因為新聞報道不是時事評論。記者最有力的、也是最重要的角色是提出問題，然後讓受訪者去回答，再由公眾去評斷。記者有正義感和勇氣是好事，但記者不應亦不能將自己當作法官去審判被訪者，而是應該讓任何人都有機會清楚表達自己的意見，就算記者不同意對方，維護對方表達意見的自由，也是記者的天職；當然，若對方說的是陳腔濫調、甚至「廢話」，追問到底便是記者的任務；而參與社會政策的討論和爭取，並非記者的職責，如何竭力成為一個甘於低調、寂寞的工會，也許才是記者工會應該走的路。
當面對一些重大的社會事件，記者更應該保持客觀和冷靜，不要讓自己成為運動的參與者或反對者，而是要竭力維持旁觀者的角色，否則難以保持客觀中立的報道，最終只會令自己成為政府或政治組織的喉舌。唯有記者在一些社會問題上盡量抽離，以旁觀者而不是參與者的心態去看一些事件，才能盡量減低報道時可能出現的情緒反應。帶有情緒的報道，容易帶來非理性的回應，而在討論一些社會問題時，若只訴諸情緒和感受而不是理性和數據，結果對整體社會並沒有好處。
當然，記者在大部份的社會事件中，都不應該表達太多個人意見，因為記者不是時事評論員。不過，在面對新聞和言論自由受到威脅，會嚴重影響採訪和報道權利的事上，記者和記者工會就難以完全保持沉默了，因為沒有基本的保障，採訪和報道只會變成高風險的行業，恐怕亦愈來愈難吸引新人入行。不過，要支持新聞和言論自由的工作，其實應更多由民間團體、學者和市民大眾去做，記者應盡量做個「隱形人」，當市民大眾敢於為新聞和言論自由發聲，記者就可以安心做個沉默冷靜的旁觀者。
（作者為明光社總幹事。蒙作者允准，轉載自明光社網站，文章是回應七月十八日《明報》報道〈記協主席遭《華爾街日報》解僱 鄭嘉如：上司曾指身分衝突促退選 母企：報章致力促進新聞自由〉）
守護自由空間，請支持基督教《時代論壇》
可選擇：📲 PayMe 或 💳 網上捐款（信用卡）或
⚡️轉數快FPS +852 51100803（註明奉獻，如需收據請附姓名及電話）
