講章有沒有版權？
是有的。有些名講員很重視講道版權。文字稿不準刊登、錄音影像不許上載線上。為甚麼？他們不是害怕講道被人剽竊，而是方便跑江湖，在世界各地巡迴講道，循環使用講章。如果在網上能聽到，何必去聚會現場再聽一次？
某教會編排全年講道主題，有傳道人聽過在網上一位國際著名講員講同一書卷，建議借用他的分段、題目和大綱，請我講其中一堂。但一看就知那些主題、信息、具強烈的個人風格和神學立場，別人是複製不來的。
我在傳播機構事奉時，曾複製講道名家的音頻視頻光碟發行，聲明擁有版權。原因是講道內容已經變成「商品」，涉及製作等費用。還有要付講員版權費，雖然很微薄。別人「翻版」販賣就要追究。
除了出版界外，學術界也注重原創性，有些還備有軟件或Apps，專門用來檢查論文或作品有沒有剽竊別人作品的成份。文字稿一經掃描，無論是字句搬字過紙，或剽竊概念、主題都無所遁形。在大學裡，發表論文、出書，抄襲是死罪，但是平時寫作業，教授不用「掃描」，都逃不過他的法眼。只要抄得有技巧，不太離譜就「隻眼閉」算了。
因為從來都是天下文章一大抄！看你抄多少？抄甚麼？怎樣抄？抄來做甚麼？偷取別人的東西去謀名謀利不可取，借鏡砌磋力求進步，精益求精有何不可？
其實有哪個牧師講道沒「借用」過別人的東西？講道者參考別人使用的經文、主題、大綱，要點是常事。有不少供講道參考的講道大綱、講道集出版過，供講道者採用。從報紙、雜誌、書刊、釋經書搜集得來的資料用於講章，有沒有字數和份量的限制？引用多少份量才算抄襲？要不要註明每一點的出處？如果有一位牧師不自己找資料，用Al替他寫講章，而另一位則拾名家講章的牙慧，以充實自己的內容，兩者孰有職業道德？
有神學院老師寫書，想借用拙作的一個喻道故事，向我申請版權，令我受寵若驚。那個故事不是原創的，看書看到，做了二次創作，用於福音專欄文章。如果我以學術界的標準寫我的專欄，註腳一籮筐，等如「趕客」。主日崇拜講章的道理一樣，它不是學術演講。
如果牧師借用別人講過的道的亮光，放在自己的講章去也照亮會眾，他不是「壞」。他的錯是欠了個due diligence的免責鳴謝，對會眾聲明他受哪幾位名家的講章、作品所啟發。
如果「抄功課」是他的常態，他就是個上帝話語的「懶」學生。如果連「書」也不懂「抄」，他就是個「蠢」學生。懂得旁徵博引才是好學生，他會肯花工夫去找資料，做功課，豐富講章，開拓會眾的眼光。
主日講壇水準不濟，是普遍現象，不用說每個禮拜要講一篇，每月一篇也難以應付。於是自我重複，老生常談，東拉西扯，串燒金句。我寧願聽講員讀別人一篇好講章，勝過聽他胡亂拼湊。
我教神學院聖經課，有時把我講道和帶查經班的ppt都發給學生，任他們使用。在網上我有二百多篇講道音頻和視頻，教會同工用得著的話，只要不作商業用途，歡迎參考，挪去使用。
免責聲明：沒有意圖鼓勵學生哥抄功課
（轉載自作者FB專頁「教會這江湖復刻版」）
