【時代論壇訊】香港浸信會聯會（下稱浸聯會）早前去信《大公報》，要求澄清該報有關浸聯會理事會會議報道的多項內容，包括指該會會長羅慶才牧師試圖「安插『黃絲』校董」並非事實，並對該報沒有向浸聯會求證，捏造虛假消息、違反傳媒操守表示遺憾及譴責。《大公報》其後刊出回應反駁，指浸聯會「無理指控《大公報》」、「被揭『黃底』發爛渣」，並刊出教牧的私人聚會照片。同版的另一報道矛頭指向發信的浸聯會總幹事葉約但牧師，指他早前調查小學賬目時被指處理不公。
早於七月九日，《大公報》已刊登報道披露浸聯會理事會會議內容，指控浸聯會常務委員及羅慶才牧師等人涉「濫權」，疑在屬下中小學安插「『黃絲』校董」，並批評常委會擬指派出任校董的常委李慶汕、第一副會長林海盛的政治立場。九月九日，該報再次報道浸聯會九月八日的內部會議，並附有一張會議門外的照片。內容重複指出羅慶才試圖在該會中小學「安插『黃絲』校董」。
九月廿九日，浸聯會總幹事葉約但牧師致函《大公報》總編輯賈西平，信件上載於浸聯會網站。信函指該報九月九日的報道不實，要求作出五點澄清，包括報道指的「安插『黃絲』校董」並非事實；理事會中並沒有討論培正小學資產事宜；該會按照教育局《教會條例》辦學，每所學校由校董會管理，不存在聯會自行使用學校資金及將政治帶入校園的失實報道。他們又澄清，每年理事會討論屬校校董名單後以投票方式通過，今屆亦然；而他們的理事會會議沒有向傳媒發出採訪邀請，對於該報作出失實報道及不恰當地在該會門口進行拍攝感到遺憾。他們對於該報一再報道聯會消息而未有求證，並捏造虛假消息損害聯會聲譽，感到遺憾及予以譴責，並指會保留追究權利。
十月三日，《大公報》以半版篇幅刊載兩篇相關報道。其中一篇反駁浸聯會的指摘「無事實根據」，並刊出一張羅慶才、林海盛與其他教牧私人交流聚會的照片，指他們與黃絲宗教界人士關係密切。另一篇則針對葉約但牧師，指他在調查浸聯會屬下沙田圍呂明才小學賬目醜聞時被指不公。
本報曾邀請葉約但牧師就報道內容作回應，至截稿前未獲回覆。浸聯會網站亦未有最新相關消息。
自今年七月起，《大公報》多次針對浸聯會及相關人士作出批評及報道，包括指控浸聯會會長羅慶才牧師意圖騎劫信徒反國安法。報道曾引述一位曾任五屆浸聯會理事「林梵城」的說法，惟據悉並沒有一位浸聯會理事名為林梵城。該報其餘數篇相關報道，均是引述及訪問匿名的自稱浸聯會理事。除了今次的總幹事信件外，浸聯會常務委員會亦曾在七月十日發出新聞稿，就《大公報》報道作出澄清，主要表示按浸聯會會章，常委會擁有權力修訂校董名單，交理事會通過。此外，他們尊重個人的言論自由。
