時

【時代論壇訊】英籍女同性戀者QT於英國民事結合的同性伴侶，向本港入境處申請受養人簽證被拒，QT提出司法覆核但於原訟庭敗訴，後於上訴庭上訴得直。入境處六月上訴至終審法院，終院五名法官於七月四日一致裁定入境處敗訴。

QT透過代表律師韋智達發表聲明，指對判決感到高興，又指終審法院捍衞了她作為同性戀者的權利。聲明又批評香港政府過去一直拒絕承認她和其伴侶的關係，待她如同二等公民。

「彩虹之約——共建同志友善教會」代表李亦豪律師接受本報訪問時對判決表示歡迎和高興，因為見到本港的法庭有法治精神，無論性取向如何，權利都受到保障。他提到，現時歐洲、澳紐等地，都有關於同性關係註冊的福利，而現時亞洲已有不少地區，都開始承認同性婚姻，或已有同性關係註冊的福利，「我們對今次判決感到開心，是因為香港作為一個國際城市，終於能確實地與其他地區接軌，不再背道而馳，人人都是平等的。」

李亦豪指入境處目前的內部指引定義了只有一男一女才算是配偶，他認為入境處可從行政程序檢視及修改指引。另外他建議政府應檢討各項相關的政策，如房屋、稅務、繼承權、醫療探訪、骨灰處理等，看看現行政策或法例中，有沒有侵害人權的地方，「總之一個人的人生有不少環節與這個註冊關係有關，都應全面檢視。」

明光社總幹事蔡志森接受本報訪問時指，需要時間研究判詞，暫未能就判詞回應，但就判決結果而言，他希望社會將同性戀者個人的需要和社會制度分開來說。他認為，同性戀者私人事務的訴求，例如探病、過身後的遺產和骨灰處理等，社會是可酌情處理，「社會其中一個考慮是，同性戀伴侶兩個人之間有互相依賴和照顧的緊密關係，其實有時不只同性伴侶，也可以是契爺和契仔、契媽和契女。」蔡志森指出，在法律上，我們可容許他們成為對方的照顧者，甚至QT案中的受養人，都可酌情考慮，「但不是因為承認他們是婚姻關係，正如在QT案的判決中，我們不會同意同性的民事結合可類比為男女婚姻，否則就是改變了社會的婚姻制度。」

蔡志森重申明光社一向的立場，就是希望法庭在處理一切與婚姻制度有關的問題時，需要克制地將問題交由立法會和市民大眾決定，而不應由法庭決定哪一種是可接納的婚姻制度。