（劇透）《烽火動物園》的主角是一對管理動物園的夫妻，他們在戲中的所作所為，可說是「以追求其心目中的理想……而肆意作出違法的行為」，是「公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為」。動物園的男主人Jan Żabiński一度參與破壞社會安寧的暴力行動，被拘捕判囚，而其妻子Antonina則繼續祕密進行始終沒被發現的「罪行」——在納粹管治期間窩藏並協助約三百名猶太人逃離希特拉的屠殺。他們就是名正言順「違法達義」的「有識之士」。

很多電影都號稱「改編自真人真事」，但有多少是真，多少是改編，不同電影的相異程度甚大。例如同期上映的韓國電影《軍艦島》基於史實的只有相關的地理及歷史背景，而主要角色與情節皆是虛構的。看過《烽火動物園》（The Zookeeper's Wife）的觀眾大概也會有類似的疑問：「Żabiński夫婦真的在動物園保護到那麼多猶太人？」、「戲中Antonina有驚無險，皆因接管動物園的納粹軍官心軟，現實的納粹黨不是很殘忍的嗎？」、「Żabiński真是波蘭抵抗軍的成員，並在被捕囚禁後倖存到戰後與家人團聚嗎？」……因為以上的情節太富戲劇性了，即使我們相信世上真有如主角一般善良並勇敢的人，他們所做的事情難度實在太高，其順利程度令人難以置信。主角在電影中彷彿總有幸運之神眷顧，加上多種可愛動物輪番出場，不禁令這齣戲帶著一種童話感覺，與大眾印象中納粹屠猶的殘酷觀感相悖，亦挑戰著常識中「甚麼事情是可能／不可能達成」的慣性思維。

作為一齣荷里活製作，《烽火動物園》的確有不少戲劇化的改編，例如Żabiński夫婦和納粹軍官Lutz Heck之間的爭風呷醋，以及他們從隔離區偷運猶太人的具體細節，皆屬虛構。戲中的三角關係，亦有「肥皂劇化」之嫌，干擾了沉重歷史題材的嚴肅題旨。不過，若觀眾把劇情與歷史資料比對，便會發現史實中的Żabiński夫婦確曾奇蹟地拯救了約三百個猶太人；Żabiński真的參與了起義，被囚卻倖存到戰後一家團聚；主角家裡真的住著各種動物，伴著其孩子長大，猶如童話故事一般——甚至結尾Antonina一度以為她的兒子被槍殺的緊張情節也發生過，只是開槍的另有其人。換言之，若Żabiński夫婦按「常理」去生活：面對現實、安份守己、遵守法律（不論法律的內容是甚麼及如何改變成甚麼）、把握機遇……這個故事便不會出現。

Żabiński夫婦事實上所做的，就是把按「常理」而言不可能達成的事情達成了。使人超越常理的是希望。絕望是一種意識，希望卻不是一個轉念或一個覺醒，而是義之所至、理所當然的行動。他們所做的顯然是違法的，而他們所違反的法律，是當時掌握權力的人所訂下的規條；然而他們相信並踐行的，是比眼前的法律與權力更高尚的價值和道義。電影所展現的這些價值和道義並非雄辯滔滔的哲理，而是一種道德情感。飾演Antonina的Jessica Chastain為角色設計了一把柔弱的聲線，突顯了Antonina這溫柔女子在亂世中的掙扎。她本是個孤兒，對強權心生畏懼，但當她看到那些被欺淩的、更弱小的人時，勇氣便由此而生。憐憫在一些人眼中是弱者的情感，其實那本是剛強的根源。權力與法律必須予以實踐才成真實，希望亦須在行動中體現，但有些人降服、有些人反抗，箇中差異源自其內心最柔軟之處：在於他們是否感到自己與更弱者同為軟弱之同時，也因為憐愛弱小而剛強膽壯。

（賴勇衡：一臉書塵鼻敏感，半室影畫眼昏昏）