與其說《沉默》是一套宗教電影，不如說這是一套關於人性的電影。一套差不多將人性活現在大銀幕的電影，一套應該值得基督徒討論信仰的電影。籌備了將近三十年的電影，倘若我要寫影評及信仰反思，一篇文章根本不可能完全解釋過來。
基本上《沉默》電影不單是藝術作品，根本是一部深厚的神學著作。
《沉默》改編自日本作家遠藤周作的同名作品，描述著當時日本的德川幕府時期嚴禁傳揚天主教。除非當地的信徒願意叛教，甚至需要行動證明，以腳踏聖像或其他方式證明自己叛教，否則他們就要面對死亡。當時的費雷拉神父偷渡到日本傳教，期間因為有風聲指他受不了嚴刑烤打，最後公開叛教。他們的兩位弟子洛迪格斯神父和加路比神父不相信自己的師父出賣信仰，決定到日本追查真相。
由於避免劇透的緣故，所以劇情略為不述。小弟認為《沉默》對現今香港信徒最好的提醒是：究竟面對上帝沉默不語時，你還會堅信上帝的同在嗎？或許洛迪格斯神父快快殉道，犧牲生命來得容易。只是幕府看穿神父不怕死的心態，要神父親眼看見自己牧養的羊群不斷奴役與殺害時，你的叛教，一腳踏去聖像就不用他人受苦，如電影幾次都描述過來，腳踏聖像，形式罷了。至於另一位神父加路比，決意游出大海拯救快要溺斃的信徒，但最後救不了信徒還斷送了性命，連正式殉道也談不上，值得嗎？至於，洛迪格斯神父背負更多包袱。他既沒有殉道的可能、自殺亦不能，每天只能眼白白看著日本幕府殺害日本信徒，而公開叛教算是唯一拯救當前困局的出路，但背棄上帝，值得嗎？
去到電影中後期時，電影描繪神父洛迪格斯的內心非常掙扎。作為天主教神父，究竟還要堅持自己的個人榮辱，但卻要犧牲其他信徒的生命？還是先叛教解決眼前的問題？結果自己的費雷拉神父出現，如傳聞所言，他既叛教專研佛學，甚至還出書抨擊天主教教義，一場東西方宗教辯論如此展開。可惜，在電影中師徒間討論並沒有太多花火。但洛迪格斯神父去到最後還是選擇了叛教。
然而，他的叛教拯救了千千萬萬的信徒，但一生就背負著叛教的罪名，值得嗎？他們一世人也背負著叛徒的名義過活，箇中的滋味，電影描繪得細緻入微。《沉默》除了細緻形容了不同主角的信仰心路歷程外，電影在不同場景前設都問了關於上帝沉默的問題。究竟人面對種種苦難時，上帝做了甚麼？難道是意志堅定等於上帝同在？上帝的同在是否只是個人的幻覺？
面對著自己心靈的黑夜，經常自我否定，令我反思到耶穌基督在十字架上，天父一樣沉默起來。即使我們今天在香港信教沒有死亡的威脅，但面對香港政經商教日漸墜落，上帝固然沒有明顯啟示，而我們信徒也選擇沉默中苟且偷生。
最後，究竟沉默中的上帝我們應該如何跟隨呢？或者我們要重頭了解甚麼叫做跟隨上帝。上帝呼召人去死時，那一種死法未必是肉身上的死，反而是一世人背負著屈辱與尊嚴，沉默地過生活。或許當我們有志作牧師時，倒不如先看《沉默》電影，看看甚麼叫做跟隨主的代價。或者我們有軟弱背棄上帝的時候，如同電影中的日本信徒吉次郎，永遠在最後關頭出賣信仰，但總是在不同場合找回洛迪格斯神父作告誡。電影去到最後洛迪格斯神父與吉次郎，在他們面對沉默的環境中，還是保持著內心的信仰。
看完電影，是時候學會擁抱沉默。可能沉默中堅信信仰，才是基督信仰最高層次的屬靈境界。
